Постановление по делу № 3/10-246/2019 от 12.08.2019

Материал 3/10 -1-246/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года                                 город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Рубанова Н.С., изучив жалобу Карпова Г.Г., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Корсикова Р.В.,

установил:

Карпов Г.Г. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Корсикова Р.В., в производстве которого находится уголовное дело по обвинению Карпова Г.Г. В частности, заявитель не согласен с объемом проводимых следственных действий, а также указывает, что следователь не дает ответы на его ходатайства.

Изучив жалобу, считаю её неприемлемой к производству в порядке ст. 125 УПК РФ, а подлежащей возвращению заявителю для устранения имеющихся в ней недостатков, которые являются препятствием к её рассмотрению.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (п. 3.1), не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу – в том числе отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств.

Заявитель в своей жалобе не сообщает, какое именно ходатайство не рассмотрено следователем, дату его подачи, и какие конкретно его конституционные права и свободы нарушены бездействием следователя, и в чем выражается затруднение доступа к правосудию, в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для принятия к производству суда жалобы Карпова Г.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области Корсикова Р.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в принятии к производству суда жалобы Карпова Г.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Корсикова Р.В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а обвиняемым, находящимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья подпись Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова