Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2015 ~ М-235/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-545/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г. Сокол

Вологодская область

                 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области Кирцевой Т.Ю.,

ответчика Куликов ДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области к Куликов ДВ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области (далее – МИФНС № 9) обратилась в суд с исковым заявлением к Куликов ДВ о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек, пени по данному налогу в размере <данные изъяты> копеек, мотивировав требования тем, что за 2013 год ответчику начислен и предъявлен к уплате транспортный налог, который Куликов ДВ в установленный законом сроки не оплачен. Ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требования им не исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кирцева Т.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, суду пояснила, что по настоящее время задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена. Обращала внимание, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, обязан уплачивать транспортный налог.

Ответчик Куликов ДВ в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что является формальным собственником автомашины <данные изъяты>. С 2008 года он автомашиной не пользуется, о ее местонахождении ему не известно. Денежных средств для уплаты транспортного налога у него нет. Имеет намерение снять автомашину с регистрационного учета.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации законодательно закреплена обязанность граждан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации относит к налогоплательщикам транспортного налога лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

К объектам налогообложения транспортным налогом статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации относит, в числе прочего, моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил, мотоциклы, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта первого статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с требованиями статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 842-ОЗ «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за

налоговым периодом.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в установленный законом срок. В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени.

В судебном заседании установлено, что Куликов ДВ на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно расчету налог на указанное транспортное средство за 2013 год составляет <данные изъяты> копеек.

Куликов ДВ направлено требование об уплате налога в размере <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование ответчиком в установленный срок не исполнено.

В связи с неуплатой в установленный срок налога ответчику начислены пени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Куликов ДВ в установленный срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2013 год, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что с 2008 года он транспортным средством не пользуется, в его владении автомобиль отсутствует, не являются основанием для освобождения от уплаты транспортного налога. При этом суд учитывает, что транспортное средство в угоне не значится, с регистрационного учета не снято.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Куликов ДВ следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.03.2015 ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.04.2015 ░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

2-545/2015 ~ М-235/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 9 по Вологодской области
Ответчики
Куликов Дмитрий Владимирович
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Кротова М.Ю.
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
16.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2015Передача материалов судье
19.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2015Судебное заседание
26.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2015Дело оформлено
28.04.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее