Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2020 ~ М-3023/2020 от 07.10.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                                                                  г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Удачный час» к Кондратьеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Удачный час» в лице конкурсного управляющего Габитова И.А. обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Кондратьеву Ю.А. о расторжении договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу в сумме 500000 рублей, по процентам в сумме 910400 рублей 01 копейка, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВИПО № VIN №, шасси №, цвет белый, кузов <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о госрегистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ. путем реализации с публичных торгов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Удачный час» и Кондратьевым Ю.А. был заключен договор денежного займа № на сумму 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 6% годовых, с полной стоимостью кредита 71,877%. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга в сумме 500000 рублей, по процентам – 1270400 рублей 01 копейка. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа ответчик предал в залог транспортное средство ВИПО № VIN №, шасси №, цвет белый, кузов № год выпуска <данные изъяты>, ПТС № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о госрегистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ. Номер уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре залогов движимого имущества. Учитывая, что дело о банкротстве возбуждено по заявлению АО КБ «Солидарность» и банк является единственным кредитором ООО МКК «Удачный час», вынесенное решение напрямую затрагивает права и обязанности банка, поскольку взысканные средства с ответчика будут направлены на погашение задолженности установленной в деле о банкротстве. ООО МКК «Удачный час» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано банкротом.

В судебное заседание представитель истца уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что сумма задолженности пересчитана с учетом представленных ответчиком квитанций об оплате, размер процентов снизить нельзя, так как они предусмотрены договором. Сумма основного долга не погашена в полном объеме, не возвращается длительный срок, поэтому сумма процентов значительно превышает сумму долга.

Ответчик Кондратьев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представил квитанции об оплате процентов по договору займа, сумму основного долга не погасил, согласился с иском частично, просил учесть размер оплаченных процентов.

Представитель третьего лица АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Федеральным законом 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Удачный час» и Кондратьевым Ю.А. заключен договор денежного займа № на сумму 500000 рублей под 6% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа 71,877% годовых. Начисление процентов происходит со дня, следующего за днем получения займа (пункты 1-4).

Согласно п.5 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно до 21 числа каждого календарного месяца до полной уплаты суммы займа. Сумма займа выплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа ответчик предал в залог транспортное средство ВИПО № VIN №, шасси №, цвет белый, кузов №, год выпуска <данные изъяты>, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о госрегистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 8 договора). Номер уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре залогов движимого имущества.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался. Обществом были исполнены обязательства по предоставлению займа ответчику. В соответствии с условиями договора займа, заемщик подтвердил своей подписью, что правила предоставления и обслуживания займа ему предоставлены, он с ними ознакомлен, понимает и с содержанием правил согласен.

Должником обязательства по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ООО МКК «Удачный час» решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано банкротом.

В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

     Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на текущую дату с учетом представленных ответчиком квитанций об оплате процентов сумма задолженности составляет 500 000 рублей - основной долг, 910400 рублей 01 копейка - проценты.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

         Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором займа, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа в части возврата суммы основного долга, процентов.

           Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 8 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврате суммы займа, а именно ответчик передал истцу в залог транспортное средство автомобиль ВИПО № VIN №, шасси №, цвет белый, кузов №, год выпуска <данные изъяты>, ПТС № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о госрегистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием возврата займа, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором займа, материалами дела.

         Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору денежного займа, имеется просроченная задолженность, поэтому исковые требования истца о расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15252 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Удачный час» к Кондратьеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кондратьева Ю.А. в пользу ООО МКК «Удачный час» задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 500000 рублей, по процентам в сумме 910400 рублей 01 копейка, всего взыскать 1410400 (один миллион четыреста десять тысяч четыреста) рублей 01 копейка.

Взыскать с Кондратьева Ю.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 15252 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля.

      Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВИПО <данные изъяты> VIN №, шасси №, цвет белый, кузов №, год выпуска <данные изъяты>, ПТС № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о госрегистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ. путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.12.2020 года.

Судья: (подпись)