Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 21.11.2018 по делу № 4у-6239/2018 от 24.10.2018

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/9-6239/18

город Москва «21» ноября 2018 года

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Захарова Д. А. в защиту интересов обвиняемого Фомина М. Д. о пересмотре постановления Гагаринского районного суда г.Москвы от 27 августа 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 03 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 27 августа 2018 года уголовное дело в отношении Лошкарева И. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), Быкова И. Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), Фомина М. Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), и Воронкова М. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), направлено в Таганский районный суд г.Москвы для решения вопроса о соединении с уголовным делом в отношении Ионова А. А., мера пресечения Фомину М.Д. в виде заключения под стражей продлена на 06 (шесть) месяцев, то есть до 15 февраля 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 03 октября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменение.

В кассационной жалобе адвокат Захаров Д.А. в защиту интересов обвиняемого Фомина М.Д., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их необоснованными и незаконными, вынесенными с нарушением норм УПК РФ. Указывает на нарушение в суде апелляционной инстанции тайны совещательной комнаты. Считает, что судами первой и второй инстанции необоснованно отказано в ходатайстве о допуске в качестве защитника Фомина М.Д. его супруги Р….. Кроме того, защитник Захаров Д.А. полагает, что суд необоснованно не вернул уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и удовлетворил ходатайство стороны обвинения о передаче уголовного дела по территориальной подсудности в Таганский районный суд г. Москвы для соединения с уголовным делом, находящимся в его производстве, в отношении Ионова А.А., и без достаточных оснований продлил обвиняемому Фомину М.Д. меру пресечения в виде заключения под стражей, не рассмотрев вопрос о возможности применения более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Просит отменить состоявшиеся судебные решения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, что в ходе предварительного слушания государственный обвинитель Рыкунов И.П. заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении Лошкарева И.В., Быкова И.Е., Фомина М.Д. и Воронкова М.С. в Таганский районный суд г.Москвы для решения вопроса о соединении с уголовным делом в отношении Ионова А.А., которое находится в производстве данного суда, рассматривается в общем порядке, Ионов А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенных, по версии органа предварительного расследования, в соучастии с Лошкаревым И.В., Фоминым М.Д. и Воронковым М.С.

Согласно ст. 239.2 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о направлении уголовного дела в отношении Лошкарева И.В. , Быкова И. Е., Фомина М. Д. и Воронкова М. С. в Таганский районный суд г.Москвы для решения вопроса о соединении с уголовным делом в отношении Ионова А.А.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, указанные положения закона судом соблюдены. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Фомина М.Д. не имеется.

Ходатайство о допуске в качестве защитника обвиняемого Фомина М.Д. его супруги Р..., судом апелляционной инстанции рассмотрено и в его удовлетворении обоснованно отказано, учитывая, что Р…. допрашивалась по делу в качестве свидетеля.

Доводы защитника о том, что председательствующий после удаления в совещательную комнату для принятия решения возвратился и предоставил заключительное слово обвиняемому Воронкову М.С., не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшихся судебных решений в кассационном порядке

Таким образом, существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Захарова Д.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Захарова Д. А. в защиту интересов обвиняемого Фомина М… Д… о пересмотре постановления Гагаринского районного суда г.Москвы от 27 августа 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 03 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанци░ – ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

3