Дело № 2-2359/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Басовой Н.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенкова В.А. к ООО «ответчик1», ООО «ответчик2» о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Тимошенков В.А. обратился в суд с иском к ООО «ответчик1», ООО «ответчик2» о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате облива бетонным раствором автомобиля истца, в размере 127 239 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 827 руб. 71 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744 руб.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением его требований, и прекращении производства по делу.
Ответчик: представитель ООО «ответчик1» не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Ответчик: представитель ООО «ответчик2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Тимошенкова В.А. к ООО «ответчик1», ООО «ответчик2» о возмещении ущерба в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня постановления.
Федеральный судья: Н.В.Галкина