Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2014 ~ М-148/2014 от 30.01.2014

Дело №2-569/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Сизову А.В о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – истец, ОАО КБ «Пойдем!») обратился с вышеуказанным иском к ответчику Сизову А.В. (далее – ответчик, Заемщик), которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивируют тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и Сизовым А.В., истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> в день; с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> в день. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты>., <данные изъяты> каждого месяца. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнил. В соответствии с кредитным договором, в случае нарушения Заёмщиком своих обязательств он обязан уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты> С момента возникновения просроченной задолженности у Заемщика, сотрудники банка осуществляли неоднократно телефонные звонки с целью его информирования о возникновении просроченной задолженности. Осуществлялись выезды сотрудника КАО на адрес места жительства, работы ответчика. Проводились беседы с заемщиком и с контактными лицами о юридических последствиях, в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий кредитного договора. Проведенные мероприятия не возымели воздействия. Последний платеж по кредитному договору осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Должник свои обязательства по надлежащему погашению кредита, уплате процентов и пеней, предусмотренные кредитным договором срок, не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!», извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился. К материалам искового заявления приложено заявление, подписанное представителем истца Туевым А.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.), о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ОАО КБ «Пойдем!».

В судебное заседание ответчик Сизов А.В. не явился, хотя были извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего жительства, в соответствии со ст. 116 ГПК РФ. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела ответчик не представил.

Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о дне, времени и месте рассмотрении дела по месту его регистрации. Судебные извещения, направленные по указанному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, были возвращены обратно в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично.

Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик не извещал суд об изменении места жительства. Ответчику была обеспечена в полном объеме возможность участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту. Указанным правом ответчик не воспользовался, письменные объяснения относительно предмета спора не предоставил.

Учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно п.п.33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях Сизова А.В. злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту их жительства (регистрации), не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела и которому была обеспечена возможность участия в судебном заседании, возможность реализовать право на защиту.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Сизовым А.В. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> (дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания срока кредита – ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с разделом Кредитного договора «Условия предоставления кредита» проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ. проценты начисляются по ставке <данные изъяты> в день. С ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения кредита проценты начисляются <данные изъяты> в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется <данные изъяты> каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. В случае несвоевременного погашения Клиентом обязательства по Кредитному договору Клиент обязуется уплатить Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения.

Согласно п.4.5 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности Клиент уплачивает Банку пеню в размере, установленном в разделе «В» кредитного договора.

Согласно п.4.6 Кредитного договора Банк производит погашение обязательств Заемщика по Договору в следующей очередности: (1) в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы), (2) в оплату процентов за кредит, (3) в погашение кредита.

Согласно п.4.7 Кредитного договора в случае направления Банком Заемщику уведомления с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока, погашение обязательств Заемщика по Кредитному договору осуществляется в следующей очередности: (1) в погашение кредита, (2) в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы), (3) в возмещение процентов за кредит.

Одновременно с подписанием Кредитного договора сторонами подписан график платежей по кредиту (начиная с <данные изъяты>. ежемесячный платеж в размере по <данные изъяты> с указанием сумм, подлежащих зачислению в погашение основного долга и в погашение процентов за пользование кредитом.

Кредит в размере <данные изъяты>. был фактически предоставлен Сизову А.В. <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно представленной истцом выписке по ссудному счету Сизова А.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. зачисленные на его счет денежные средства в размере <данные изъяты>. были получены Сизовым А.В..

Обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность. Согласно расчету истца сумма неисполненных ответчиком денежных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, из которых:

-основной долг <данные изъяты>., в том числе просроченный <данные изъяты>.;

-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, в том числе просроченные <данные изъяты>;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>.;

Факт нарушения обязательств по кредитному договору и наличие вышеуказанной суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении в срок не позднее <данные изъяты>. просроченной задолженности в полном объеме. В ином случае указанное уведомление является требованием Банка о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок. Вместе с тем, по настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами. Ответчик возражений против иска не представил.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной Банком суммы.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как следует из положений ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями Кредитного договора – сумма предоставленного ответчику кредита составляла <данные изъяты>., проценты за пользование

кредитом – с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения кредита – <данные изъяты> в день.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая вопрос о сумме задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствовался составленным истцом расчетом суммы задолженности.

Согласно представленной выписке по ссудному счету Сизова № за период с ДД.ММ.ГГГГ. и выписке по счету просрочки основной задолженности Сизова А.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж в счет исполнения обязанности по погашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Сизов А.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., после чего платежей от Сизова А.В. в счет погашения задолженности не поступало. Следовательно, Заемщиком допущено нарушение условий договора, что свидетельствует об обоснованности требования истца о досрочном исполнении требования о возврате кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом по состоянию на <данные изъяты>, по процентам по просроченному основному долгу по состоянию на <данные изъяты>. Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета задолженности полностью соответствуют требованиям ст.319 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Сизову А.В о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сизова А.В в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность в размере <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом по состоянию на <данные изъяты> - проценты за пользование просроченным основным долгом по состоянию на <данные изъяты>

Взыскать с Сизова А.В в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Судья С.А. Нуртдинова