Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-25/2023 ~ М-75/2023 от 11.04.2023

№ 9а-25/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

2 мая 2023 г. г. Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Абрамов Э.Н., изучив административное исковое заявление, поданное военнослужащим войсковой части № <данные изъяты> Ярам-Глухих Н.Л.,

установил:

Ярам-Глухих обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением в котором просил суд обязать командование войсковой части № уволить административного ситца с военной службы и признать незаконным приказ о направлении административного ситца для <данные изъяты>.

Определением судьи от 12 апреля 2023 г. административное исковое заявление было оставлено без движения и административному истцу был назначен срок для устранения недостатков до 28 апреля 2023 г.

Согласно материалам, вышеуказанное определение было получено административным истцом 13 апреля 2023 г.

Рассмотрев представленные Ярам-Глухих документы, поступившие 18 апреля 2023 г. в Самарский гарнизонный военный суд, прихожу к выводу, что требования, указанные в определении от 12 апреля 2023 г., выполнены административным истцом не в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с определением судьи от 12 апреля 2023 г. Ярам-Глухих было необходимо, согласно ч.2 ст.220 КАС РФ, указать:

- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);

- наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);

- требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Так, административный истец, формулируя свои требования в своём административном исковом заявлении указывает на необходимость возложения обязанности на командования войсковой части №, при этом не конкретизируя должностное лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, совершившие оспариваемое действие. Однако, при этом Ярам-Глухих в качестве административного ответчика указал лишь командира войсковой части №.

Кроме того, административный истец, заявляя о том, что он обратился рапортом к командиру войсковой части № с ходатайством о досрочном увольнении с военной службы, не представил в суд сведений о том, когда, где и при каких обстоятельствах ему было отказано в удовлетворении ходатайства данного рапорта именно командиром воинской части.

Помимо этого, административный истец не указал требования о том какие решения, действия, либо бездействия лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, следует признать незаконными.

В соответствии с ч.1 ст.129 и ч.2 ст.130 КАС РФ в случае невыполнения административным истцом указаний судьи об исправлении недостатков, препятствующих принятию административного искового заявления к производству, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 130 и 222 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление, поданное Ярам-Глухих Н.Л., возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными документами, и разъяснить ему, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.