Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2552/2016 ~ М-1738/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-2552/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2016 года         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:              Демичевой Н.Ю.,

при секретаре:         Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Д. Л. к Голенкову В. В. о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Д.Л. обратился в суд к Голенкову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 94000 руб., процентов за пользование займом в сумме 11232,49 руб., расходов на представителя в размере 12000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3544 руб. 65 коп.

В обоснование требований истец указал, что 18.11.2014г. он передал в долг Голенкову В.В. сумму займа в размере 94000 руб., которую заемщик обязался вернуть до 01.03.2015г. Однако до настоящего времени не вернул. Ссылаясь на ст.ст. 809, 811 ГК РФ, истец просил о взыскании также суммы процентов за пользование суммой займа. Кроме того, просил о возмещении ему понесенных судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Коплик Н.В. требования поддержал в полном объеме, пояснил, что иск ими подан в суд по последнему известному им месту жительства ответчика.

Ответчик Голенков В.В. в судебное заседание не явился, по указанному истцом адресу судебные повестки не получает, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки юл1 по состоянию на 24.03.2016г. следует, что Голенков В.В. с 14.01.2014г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.12).

По указанному истцом адресу проживания <адрес>, ответчик Голенков В.В. судебную корреспонденцию не получает, в суд по вызову не является.

Иных достоверных доказательств того, что ответчик фактически проживает по указанному адресу на территории <адрес> и уклоняется от получения корреспонденции, суду не предоставлено.

Представленная представителем истца информация о том, что в производстве юл2 находится исполнительное производство в отношении должника Голенкова В.В. не свидетельствует о фактическом проживании ответчика в <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску Попова Д.Л. к Голенкову В.В. о взыскании суммы долга, процентов ошибочно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Попова Д. Л. к Голенкову В. В. о взыскании суммы долга, процентов передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь -