Решение по делу № 1-189/2020 от 27.12.2019

№ 1-189/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя Лейман М.Х., Грицаевой Т.С.,

подсудимых Чернеца А.Г., Тихомирова В.С.,

защитников Мустафаева А.О., Такташова Э.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРНЕЦА А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ТИХОМИРОВА В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

22.09.2019 года около 21 часа 15 минут Чернец А.Г., находясь на лестничной площадке между 9 и 10 этажами подъезда № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, из кармана куртки находящейся при потерпевшем.

Реализуя свой преступный умысел, Чернец А.Г. находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что потерпевший находился в бессознательном положении, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки находящейся при потерпевшем, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: портмоне черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, чехол для телефона «<данные изъяты>» силиконовый, стоимостью 600 рублей, свидетельство транспортного средства на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство ТС на прицеп легковой, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, топливную карту «<данные изъяты>», бонусную карту «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>», кредитную банковскую карту «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 1 600 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей.

Кроме того, 25.09.2019 года около 05 часов 40 минут, Тихомиров В.С. и Чернец А.Г. находясь около д. № по ул. <адрес>, решили совместно, группой лиц похитить с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, имущество, принадлежащее ФИО5 вступив, таким образом, в преступный сговор на совершение преступления.

С целью реализации своего преступного умысла, Тихомиров В.С. и Чернец А.Г. 25.09.2019 года около 05 часов 40 минут, находясь около д. № по ул. <адрес>, распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Согласно распределению ролей, Тихомиров В.С. должен был пройти к указанному автомобилю, расположенному около д. № по ул. <адрес>, воспользоваться камнем и разбить стекло автомобиля и тайно похитить из указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО5. В это время Чернец А.Г. согласно своей преступной роли, должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Тихомирова В.С., после чего Тихомиров В.С. и Чернец А.Г. должны были совместно распорядиться похищенным имуществом.

Реализуя свой преступный совместный умысел, Тихомиров В.С. согласно своей преступной роли 25.09.2019 года в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 02 минут, находясь около д. № по ул. <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, разбил стекло камнем, тем самым осуществил доступ к автомобилю, а Чернец А.Г., согласно своей преступной роли, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Тихомирова В.С.. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдет и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно из указанного автомобиля похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: ноутбук марки «HP» серого цвета, стоимостью 25 000 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 1 500 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 27 500 рублей, с похищенным имуществом Тихомиров В.С. и Чернец А.Г. с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению. Своими действиями причинили ФИО5 материальный ущерб на сумму 27 500 рублей.

Кроме того, 26.09.2019 года около 03 часов 00 минут Тихомиров В.С. и Чернец А.Г., находясь около д. № по ул. <адрес>, решили совместно, группой лиц похитить с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, имущество принадлежащее ФИО3, а также ПАО «<данные изъяты>», вступив, таким образом, в преступный сговор на совершение преступления.

С целью хищения чужого имущества, Тихомиров В.С. и Чернец А.Г. 26.09.2019 года около 03 часов 00 минут, находясь около д. № по ул. <адрес>, распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Согласно распределению ролей, Тихомиров В.С. должен был пройти к указанному автомобилю, расположенному около д. № по ул. <адрес>, воспользоваться тем, что двери автомобиля на замок не закрыты, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить из указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО3 и ПАО «МТС», в это время Чернец А.Г., согласно отведенной ему преступной роли, должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Тихомирова В.С., после хищения имущества они должны были им совместно распорядиться.

Реализуя преступный совместный умысел, Тихомиров В.С. согласно своей преступной роли 26.09.2019 года 09 часов 00 минут подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, расположенному около д. № по ул. <адрес>, открыл заднюю дверь автомобиля, тем временем Чернец А.Г., согласно своей преступной роли, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Тихомирова В.С.. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдет и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно из указанного автомобиля, похитили имущество принадлежащее ФИО3, а именно: портмоне мужское черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО3, свидетельство о регистрации ТС на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, медицинский полис на имя ФИО3, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 7 000 рублей, швейцарский стальной нож с металлической ручкой, стоимостью 300 рублей, 1 комплект отверток, состоящий из 4 штук, стоимость комплекта 300 рублей, аварийный нож, металлический, стоимостью 400 рублей, роутер «<данные изъяты>» с адаптером питания, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 12 000 рублей.

Также похитили имущество, принадлежащее ПАО «<данные изъяты>», а именно: - перфоратор YOTA, стоимостью 5 672 рубля, планар ИТ 1 шт., стоимостью 16 150 рублей 22 копейки, тестер кабель Флюк 1 шт., стоимостью 15 302 рубля 05 копеек, набор отверток, стоимостью 422 рубля 97 копеек, кроссировочный нож, стоимостью 337 рублей 5 копеек, бокорезы, стоимостью 136 рублей 51 копейка, круглогубцы, стоимостью 207 рублей 78 копеек, плоскогубцы, стоимостью 233 рубля, обжимка, стоимостью 363 рубля 72 копейки, HD приставка в количестве 11 шт., стоимость 1 шт. составляет 1 803 рубля 11 копеек, на сумму 19 834 рубля 21 копейка, роутер 4 шт., стоимость 1 шт. составляет 824 рубля 69 копеек, на сумму 3 298 рублей 76 копеек, ТВ модуль в количестве 25 шт., стоимость 1 шт. составляет 978 рублей 30 копеек, на сумму 24 457 рубля 5 копеек, смарт карты в количестве 25 шт., стоимость 1 шт. составляет 229 рублей 29 копеек, на сумму 5 732 рубля 25 копеек, сим карты МТС, в количестве 12 шт., стоимость 1 шт. составляет 229 рублей 29 копеек, на сумму 2 751 рубль 48 копеек, кабель UТР бухта 305 м., стоимость 1 м. составляет 9 рублей 92 копейки, на сумму 3 025 рублей 6 копеек, ТВ кабель 1 бухта 100 м., стоимость 1 м. составляет 5 рублей 26 копеек, на сумму 526 рублей, а всего на общую сумму 98 451 рубль 55 копеек.

Тихомиров В.С. и Чернец А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 98 451 рубль 55 копеек.

Кроме того, 27.09.2019 года около 05 часов 00 минут Тихомиров В.С. и Чернец А.Г., находясь около д. № по <адрес>, решили совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, имущество, принадлежащее ФИО1 вступив, таким образом, в преступный сговор на совершение преступления.

С целью тайного хищения чужого имущества, Тихомиров В.С. и Чернец А.Г. 27.09.2019 года около 05 часов 00 минут, находясь около д. № по <адрес>, распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Согласно распределению ролей, Чернец А.Г. должен был пройти к указанному автомобилю, расположенному около д. № по <адрес>, воспользоваться камнем и разбить стекло автомобиля, из которого тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №5, в это время Тихомиров В.С. согласно своей преступной роли должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Чернеца А.Г., а после чего совместно распорядиться похищенным имуществом.

Реализуя преступный совместный умысел, Чернец А.Г. согласно своей преступной роли 27.09.2019 года около 05 часов 00 минут подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, расположенному около д. № по <адрес>, разбил стекло камнем, тем самым осуществил доступ к автомобилю. Тихомиров В.С. согласно своей преступной роли, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Чернеца А.Г.. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдет и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно из указанного автомобиля, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: кошелек черного цвета, кожаный, стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 107 000 рублей, банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 108 000 рублей.

С похищенным имуществом Тихомиров В.С. и Чернец А.Г. с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив своими преступными совместными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 108 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 11 000 рублей, заработная плата супруги составляет 48 020 рублей 48 копеек, на иждивении двое малолетних детей, имеется ипотечный кредит с ежемесячным платежом на сумму 12 373 рубля 87 копеек, потребительский кредит на сумму 5 751 рубль 35 копеек в месяц, ежемесячные коммунальный услуги на сумму 2 663 рублей.

Кроме того, 22.09.2019 года около 21 часа 10 минут Тихомиров В.С., находясь на лестничной площадке между 9 и 10 этажами подъезда № д. № по ул. <адрес>, решил похитить имущество, принадлежащее ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, Тихомиров В.С. 22.09.2019 года около 21 часа 10 минут, находясь на лестничной площадке между № и № этажами подъезда № д. № по ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, чехол для телефона прозрачный, 2 сим карты «<данные изъяты>» не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Кроме того, 22.09.2019 года около 21 часа 25 минут Тихомиров В.С., находясь около подъезда № д. № по ул. <адрес>, обнаружил в похищенном им у Потерпевший №1 сотовом телефоне «<данные изъяты>» приложение «<данные изъяты>», тем самым получив доступ к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, находящейся в пользовании у Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1

После чего Тихомиров В.С. 22.09.2019 года около 21 часа 25 минут, находясь около подъезда № по указанному адресу, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО4 находящиеся на указанной банковской карте ПАО «<данные изъяты>», находящейся в пользовании у Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Тихомиров В.С. 22.09.2019 года около 21 часа 25 минут, находясь около подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, с помощью указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», находящейся в пользовании у Потерпевший №1, через приложение в похищенном им ранее сотовом телефоне «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с банкового счета, путем попытки перевода денежных средств 5 000 рублей на киви кошелек, привязанный к абонентскому номеру телефона №, оформленный на имя Тихомирова В.С., тайно пытался похитить денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1 не было достаточно денежных средств.

Кроме того, 22.09.2019 года около 22 часов 34 минуты Тихомиров В.С., находясь около д. № по ул. <адрес>, обнаружил в похищенном им у ФИО4 сотовом телефоне «<данные изъяты>», приложение «<данные изъяты>», тем самым получив доступ к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, находящейся в пользовании у ФИО4, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО4.

После чего Тихомиров В.С. 22.09.2019 года около 22 часов 34 минут, находясь около д. № по ул. <адрес>, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО4 находящиеся на указанной банковской карте ПАО «<данные изъяты>», находящейся в пользовании у ФИО4, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО4.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО4 Тихомиров В.С. 22.09.2019 года около 22 часов 34 минуты, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, через приложение в похищенном им ранее сотовом телефоне «<данные изъяты>», находящейся в пользовании у ФИО4, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с банкового счета, путем перевода денежных средств в сумме 1 050 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Чернеца А.Г., тайно похитил денежные средства в сумме 1 050 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 050 рублей.

Подсудимые Чернец А.Г. и Тихомиров В.С. вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме, в содеянном искреннее раскаялись, отказались от дачи показаний.

Вина Чернеца А.Г. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО4 подтверждается исследованными доказательствами.

Подсудимый Чернец А.Г. вину в совершении преступления признал, раскаялся, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Чернеца А.Г. (т.5 л.д. 23-28) видно, что 22.09.2019 года около 20 часов 50 минут они совместно с Тихомировым В.С., находились по адресу <адрес>, в квартиру зашла ФИО6 и сказала, что между № и № этажом стоит мужчина в алкогольном опьянении и пристает к Лайсан. Они вышли в подъезд, где Тихомиров В.С. нанес удар мужчине, он также наносил удары, мужчина упал, он достал из кармана куртки портмоне, а Тихомиров показал ему телефон. В портмоне он увидел банковские карты, водительское удостоверение, банковские карты он отдал Тихомирову, а портмоне выкинул. Сотовый телефон они сдали в комиссионный магазин «<данные изъяты>».

Оглашенные показания Чернец А.Г. подтвердил в полном объеме, они принимаются судом в качестве подтверждающих вину, так как согласуются с другими доказательствами по делу.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Тихомирова В.С. (т.5 л.д. 38-44) видно, что 22.09.2019 года около 20 часов 50 минут он совместно с Чернецом А.Г., находились по адресу <адрес>. ФИО6 им сообщила, что в подъезде мужчина пристает к <данные изъяты>. Они вышли, мужчина начал грубо разговаривать, тогда он нанес мужчине удар, Чернец А.Г. также наносил удары, мужчина попытался убежать, он схватил его за куртку, из которой выпал сотовый телефон, который он поднял и спрятал в карман. Чернец А.Г. из кармана куртки мужчины достал портмоне. В портмоне находились документы и банковские карты, которые ему отдал Чернец А.Г.. Сотовый телефон они сдали в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Оглашенные показания подсудимый Тихомиров В.С. подтвердил в полном объеме, они принимаются судом в качестве подтверждающих вину, так как согласуются с другими доказательствами по делу.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 (л.д. 228-232 т.2) видно, что 22.09.2019 года около 21 часа 00 минут, находясь в подъезде по <адрес> к нему подошли двое мужчин, он в последующем опознал Тихомирова и Чернеца, как он понял, что мужчина потребовал от него деньги, Тихомиров нанес ему удар. Потом его начали избивать, он упал, потом потерял сознание. Когда очнулся, обнаружил, что пропало имущество, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 8000 руб., чехол для телефона, сим ката Мегафон, портмоне, которое оценивает в 1000 руб., чехол для телефона <данные изъяты> оценивает в 600 руб., паспорт на его имя, свидетельство транспортного Средства на «<данные изъяты>», г/н № регион №, а также СТС на прицеп легковой курганского производства, водительское удостоверение, на его имя, топливная карта предприятия «<данные изъяты>», бонусная карта «<данные изъяты>», также пропали кредитные карты - банковская карта банка «<данные изъяты>» дебетовая, банковская карта - «<данные изъяты>» и другие банковские карты.

С карты банка «<данные изъяты>» были совершены оплаты покупок 22.09.2019г. в 20-52 часа на сумму 570-91руб., 21-25 часов попытка перевода на сумму 5000 руб., 21-27 часов попытка перевода на 3000 руб., 21-57 часов, попытка оплаты товара на сумму 803 руб., 21-59 часов, попытка оплаты товара на сумму 803 руб.. в 21-57 часов, оплата товара на сумму 13 руб., в 21-57 часов, оплата товара на сумму110 руб., которые он не производил.

С карты банка «<данные изъяты>» переводы, 22.09.2019г. в 20 – 29 часов, на сумму 145 рублей, два раза списание комиссии на сумму 390 руб. в 20-29 и 20-34 часов, 22.09.2019г. в 20-34 часов был проведен перевод на банковскую карту Чернеца А.Г. в сумме 1050 руб., 22.09.2019г. в 20-36 часов о переводе сумму 47 рублей ему неизвестно.

Оглашенные показания принимаются судом в качестве подтверждающих вину подсудимых, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 62-64 т.1) следует, что он работает в должности продавца комиссионного магазина «<данные изъяты>», 22.09.2019 года в комиссионный магазин был сдан сотовый телефон «<данные изъяты>» за 4 500 рублей, телефон сдал Чернец А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была оформлена квитанция на купленный товар № №.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 218-220 т.2) следует, что у него имеется банковская карта № номер лицевого счета №. В ходе следствия, ему на обозрение был представлен ответ с ПАО «<данные изъяты>», где было видно, что 22.09.2019 года в 20 ч. 29 мин. с банковской карты ФИО28 на его банковскую карту были переведены денежные средства в сумме 145 рублей. ФИО4 ему не знаком. Иногда он на своей автомашине подрабатывает в такси «<данные изъяты>» и 22.09.2019 года на своей машине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принял заказ с д. № корп. № по ул. <адрес>. В его автомашину сели двое молодых людей, попросили его доехать до комиссионного магазина по ул. <адрес>.

В своем заявлении ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22.09.2019 года около 21 часа 00 минут, находясь в неустановленном месте, нанесли ему телесные повреждение, а также похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 8 000 рублей (Т. 1 л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия от 12.11.2019 года осмотрена лестничная площадь между № и № этажами подъезда № д. № по ул. <адрес> (Т. 3 л.д. 6-11).

В ходе осмотра места происшествия от 04.12.2019 года произведен осмотр участка местности, расположенный около подъезда № д. № по ул. <адрес>, где Тихомиров В.С. попытался перевести с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 8 000 рублей (Т. 4 л.д. 53-57).

В ходе выемки от 30.09.2019 года изъяты: квитанция на скупленный товар № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от 26.09.2019 года (Т. 1 л.д. 65-68).

В ходе предъявления лица для опознания от 30.09.2019 года потерпевший ФИО4 опознал Чернеца А.Г., который 22.09.2019 года около 22 ч. 00 м., находясь в подъезде вместе с молодым человеком, который требовал от него деньги и наносил удары (Т. 1 л.д. 80-83)

В ходе предъявления лица для опознания от 01.10.2019 года потерпевший ФИО4 опознал уверенно Тихомирова В.С., который 22.09.2019 года, находясь в подъезде около 21 часа 00 минут нанес ему удары по голове, он потерял сознание. Очнувшись, он обнаружил отсутствие сотового телефона, банковских карт, паспорта (Т.1 л.д. 85-88).

Суд квалифицирует действия Чернеца А.Г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При этом судом установлено, что Чернец А.Г. действовал тайно для потерпевшего, руководствовался корыстным мотивом, похитил портмоне из одежды, находящейся при потерпевшем.

Иных сведений опровергающих указанное обстоятельства суду не представлено.

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО5 вина Чернеца А.Г. и Тихомирова В.С. подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Подсудимые Чернец А.Г. и Тихомиров В.С. вину в совершении преступления признали, отказались от дачи показаний.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Чернеца А.Г. (т. 5 л.д. 23-28) и Тихомирова В.С. (т.5 л.д. 38-44) видно, что 25.09.2019 года Чернец совместно с Тихомировым В.С. проходили возле дома № по ул. <адрес>, около 05-40 часов, Тихомиров В.С. предложил Чернецу совершить кражу из автомобиля «<данные изъяты>» двух сумок, они договорились, что Тихомиров разобьет стекло машины, они похитят имущество, Чернец будет следить за окружающей обстановкой. Тихомиров В.С. разбил заднее стекло автомобиля, и они достали сумки из-под ноутбука и женскую сумочку, убежали. В сумке находился ноутбук марки «HP», в женской сумке находились документы, кошелек, в нем доллары, две банковские карточки, также женская обувь (кеды). Он взял наличные, остальное выкинул. На следующий день ноутбук они сдали в комиссионный магазин, расположенный по адресу <адрес> корпус № комиссионный магазин «<данные изъяты>» за 8 000 рублей, 4000 рублей ему передал Тихомиров.

Оглашенные показания подсудимые подтвердили, они принимаются судом в качестве подтверждающих вину подсудимых, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 (л.д. 119-122 т.1) видно, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. 24.09.2019 года в дневное время автомобиль находился около д. № по ул. <адрес>. В автомобиле были различные вещи и ноутбук, он был в сумке для ноутбука, внутри была компьютерная мышь и шнур зарядки, покупали за 30 000 рублей, оценивает на сумму 25 000 рублей. В ночное время он не слышал, чтобы срабатывал брелок сигнализации. Около 06 часов 20 минут 25.09.2019 года он проснулся, спустился, чтобы прогреть автомобиль и обнаружил, что разбито стекло автомобиля и с заднего сиденья автомобиля похищена сумка с ноутбуком.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 136-137 т.1) видно, что он работает в должности продавца комиссионного магазина «<данные изъяты>», 25.09.2019 года в дневное время в магазин пришли двое мужчин, один из них предложил приобрести ноутбук серого цвета, который находился в сумке, также была мышь и адаптер. Оформили на паспорт Тихомирова В.С., и сдал без права обратного выкупа ноутбук за 8 000 рублей, был составлен договор купли продажи № от 25.09.2019 года. Спустя некоторое время ноутбук был реализован.

В своем заявлении от 25.09.2019 года ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 24.09.2019 года до 06 часов 00 минут 25.09.2019 года, находясь около д. № по ул. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, похитило его имущество, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 27 500 рублей (Т. 1 л.д. 97).

В ходе осмотра места происшествия - осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион расположенный около д. № по ул. <адрес>, и участок местности около д. № по ул. <адрес>, в ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписью за 25.09.2019 года, видеокамера расположена на д. № по ул. <адрес>, где был расположен автомобиль (Том № 1 л.д. 98-102, л.д. 103-105).

В ходе осмотра предметов 05.12.2019 года осмотрен CD-диск с видеозаписью за 25.09.2019, указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. 5 л.д. 13-15, л.д. 16).

Согласно справке пенсия в месяц ФИО5 составляет 29 272 рубля 76 копеек, справка 2 НДФЛ ФИО9, согласно которой заработная плата в месяц составляет 63 273 рубля 27 копеек, квитанция, согласно которой коммунальные услуги составляют 3 230 рублей 78 копеек. (Т. 2 л.д. 149-156).

В ходе выемки 30.09.2019 года изъят договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр (Т. 1 л.д. 140-143, т.2 л.д. 111-119).

Суд квалифицирует действия Чернеца А.Г. и Тихомирова В.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий подсудимых суд исключает квалифицирующий признак вмененный органами следствия, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, с причинением значительного ущерба гражданину, так как в судебном заседании он не нашел своего подтверждения. Судом установлено, что похищенный ноутбук сумка и компьютерная мышь, не являются для потерпевшего Виноходова предметами первой необходимости и не поставило потерпевшего и его семью в затруднительное материальное положение и что похищенный ноутбук является единственным средством для осуществления потерпевшим работы. При этом учитывается, совокупный доход семьи потерпевшего, который значительно выше причиненного ущерба.

Также суд исключает из обвинения Чернеца А.Г. и Тихомирова В.С. хищение ими сумки женской кожаной с рисунком роз, стоимостью 7 000 рублей, кошелек кожаный, коричневого цвета, стоимостью 1 500 рублей, 25 долларов, на дату 25.09.2019 года стоимость 1 доллара по курсу «Сбербанка» составляла 65 рублей 30 копеек, на сумму 1 632 рубля 50 копеек, скидочные карты: Парфюм Лидер, Бережная Аптека, Лента, две банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на имя ФИО9, материальной ценности не представляющие, женской обуви – кеды ортопедические, размер 38, стоимостью 3 000 рублей, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного заседания. Сведений о том, что Чернец А.Г. и Тихомиров В.С. похитили данное имущество, суду не представлено как и его стоимости. Так как в основу обвинения не могут быть положены показания подсудимого, если они не подтверждены другими доказательствами по делу.

В остальной части установлено, что подсудимые действовали, согласовано, распределив между собой роли, по предварительной договоренности тайно, из корыстных побуждений, своими действиями причинили ущерб потерпевшему.

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО3, ПАО «<данные изъяты>» вина Чернеца А.Г. и Тихомирова В.С. подтверждается исследованными материалами дела.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Чернеца А.Г. (т. 5 л.д. 23-28) и Тихомирова В.С. (т.5 л.д. 38-44) видно, что 26.09.2019 года около 03 часов 00 мину совместно с Тихомировым В.С. из автомобиля «<данные изъяты>», расположенного около дома № по улице <адрес> договорились, что совершат хищение из указанного автомобиля, Тихомиров откроет дверь, а Чернец будет смотреть за окружающей обстановкой. Около 09 часов, они похитили имущество, находящееся в коробках, а именно предметы такие как «<данные изъяты>» роутер в каком количестве они не помнят, различные кабеля, и разные инструменты, сим-карты. После чего похищенное имущество они переставили в такси и продали на рынке «<данные изъяты>» за 3 000 рублей.

Потерпевший ФИО10 показал, что в собственности его супруги ФИО12 имеется автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, 2004 года выпуска. Утром он вышел и обнаружил, что совершено хищение имущества, перечень которого он не помнит.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего (т.1 л.д. 227-229, т.2 л.д. 191-193) видно, что 22.09.2019 года указанный автомобиль поставил между № и № подъездами дома № по ул. <адрес>. 26.09.2019 года обнаружил, что водительская дверь приоткрыта, замок на двери был без повреждений. Осмотрев салон автомобиля, обнаружил, отсутствие портмоне черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО10, свидетельство о регистрации ТС на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, медицинский полис на имя ФИО10, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 7 000 рублей, швейцарский стальной нож с металлической ручкой, стоимостью 300 рублей, 1 комплект отверток, состоящий из 4 штук, стоимость комплекта 300 рублей, аварийный нож, металлический, стоимостью 400 рублей, роутер «<данные изъяты>» с адаптером питания, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 12 000 рублей.

Также было похищено имущество, находящееся в его автомашине, принадлежащее ПАО «<данные изъяты>»: перфоратор yato-yt-82120 в корпусе красно-черного цвета, прибор для измерения телесигнала, тестер кабеля, набор отверток – 12 шт., кросснож – 2 шт., бокорезы, круглогубцы, плоскогубцы – 2 шт., нож концелярский – 2 шт., обжимка, ножи – 2 шт. Весь похищенный инструмент находился в строительной сумке красно-черного цвета. Также были похищены приставки цифровые в заводских упаковках в количестве 11 шт., роутеры WI-FI в заводских упаковках – 4 шт., САМ-модуль в картонных упаковках – 25 шт., смарт-карты 25 шт., сим-карты в количестве 12 шт.; из багажника похищен кабель интернет -1 бухта (305 метров), и кабель ТВ – 1 бухта (105 метров), разъемы, соединители, переходники в большом количестве.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, показал, что на момент дачи показаний более хорошо помнил указанные события.

Потерпевший ФИО2 показал, что он является представителем ПАО «<данные изъяты>», работает в должности начальника службы безопасности. В должности инженера монтажника в ПАО «<данные изъяты>» работает ФИО10, в его обязанности входит подключение абонентов клиентам и ему выдается оборудование. Он узнал, что в машине ФИО10 было похищено принадлежащее <данные изъяты> имущество, часть которого возвращено.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего (т.2. л.д. 199-201) видно, что 26.10.2019 года на работе он узнал, что кто-то вскрыл автомашину ФИО10 и похитил его имущество, а также имущество, принадлежащее ПАО «<данные изъяты>». Он проверил все документы и было установлено, что из автомашины ФИО3 было похищено имущество, принадлежащее ПАО «<данные изъяты>», а именно: перфоратор YOTA, стоимостью 5 672 рубля, планар ИТ 1 шт., стоимостью 16 150 рублей 22 копейки, тестер кабель Флюк 1 шт., стоимостью 15 302 рубля 05 копеек, набор отверток, стоимостью 422 рубля 97 копеек, кроссировочный нож, стоимостью 337 рублей 5 копеек, бокорезы, стоимостью 136 рублей 51 копейка, круглогубцы, стоимостью 207 рублей 78 копеек, плоскогубцы, стоимостью 233 рубля, обжимка, стоимостью 363 рубля 72 копейки, HD приставка в количестве 11 шт., стоимость 1 шт. составляет 1 803 рубля 11 копеек, на сумму 19 834 рубля 21 копейка, роутер 4 шт., стоимость 1 шт. составляет 824 рубля 69 копеек, на сумму 3 298 рублей 76 копеек, ТВ модуль в количестве 25 шт., стоимость 1 шт. составляет 978 рублей 30 копеек, на сумму 24 457 рубля 5 копеек, смарт карты в количестве 25 шт., стоимость 1 шт. составляет 229 рублей 29 копеек, на сумму 5 732 рубля 25 копеек, сим карты МТС, в количестве 12 шт., стоимость 1 шт. составляет 229 рублей 29 копеек, на сумму 2 751 рубль 48 копеек, кабель UТР бухта 305 м., стоимость 1 м. составляет 9 рублей 92 копейки, на сумму 3 025 рублей 6 копеек, ТВ кабель 1 бухта 100 м., стоимость 1 м. составляет 5 рублей 26 копеек, на сумму 526 рублей, а всего на общую сумму 98 451 рубль 55 копеек.

В своем заявлении от 26.09.2019 года ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь около д. № по ул. <адрес> из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион похитило его имущество на сумму 12 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб (Том № 1 л.д. 194).

В ходе осмотра места происшествия от 26.09.2019 года осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион расположенный около д. № по ул. <адрес> (Т. 1 л.д. 195-202).

Согласно протокола об изъятии вещей и документов от 30.09.2019 года у Тихомирова В.С. в ходе его личного досмотра было изъято: сим карта МТС 4 G+ LTE, ТВ-модуль МТС в количестве 2 шт., 4 сим карты МТС с брошуркой для клиентов, смарт карты МТС в количестве 5 шт., паспорт серии № на имя ФИО10, водительское удостоверение № на имя ФИО10, свидетельство о регистрации № № на автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, паспорт № ТС № на автомобиль <данные изъяты>, страховой полис серия МММ №, договор купли-продажи в количестве 4 штук, роутер WI-FI ZTE, паспорт гражданина РФ на имя ФИО11, банковская карта «<данные изъяты>» на имя Чернеца А., предметы осмотрены (Т. 1 л.д. 78, Т. 2 л.д. 111-129).

Согласно справке об ущербе ПАО «<данные изъяты>» похищено имущество : перфоратор YOTA, стоимостью 5 672 рубля, планар ИТ 1 шт., стоимостью 16 150 рублей 22 копейки, тестер кабель Флюк 1 шт., стоимостью 15 302 рубля 05 копеек, набор отверток, стоимостью 422 рубля 97 копеек, кроссировочный нож, стоимостью 337 рублей 5 копеек, бокорезы, стоимостью 136 рублей 51 копейка, круглогубцы, стоимостью 207 рублей 78 копеек, плоскогубцы, стоимостью 233 рубля, обжимка, стоимостью 363 рубля 72 копейки, HD приставка в количестве 11 шт., стоимость 1 шт. составляет 1 803 рубля 11 копеек, на сумму 19 834 рубля 21 копейка, роутер 4 шт., стоимость 1 шт. составляет 824 рубля 69 копеек, на сумму 3 298 рублей 76 копеек, ТВ модуль в количестве 25 шт., стоимость 1 шт. составляет 978 рублей 30 копеек, на сумму 24 457 рубля 5 копеек, смарт карты в количестве 25 шт., стоимость 1 шт. составляет 229 рублей 29 копеек, на сумму 5 732 рубля 25 копеек, сим карты МТС, в количестве 12 шт., стоимость 1 шт. составляет 229 рублей 29 копеек, на сумму 2 751 рубль 48 копеек, -кабель UТР бухта 305 м., стоимость 1 м. составляет 9 рублей 92 копейки, на сумму 3 025 рублей 6 копеек, ТВ кабель 1 бухта 100 м., стоимость 1 м. составляет 5 рублей 26 копеек, на сумму 526 рублей, а всего на общую сумму 98 451 рубль 55 копеек (Т.2 л.д. 202).

В ходе осмотра места происшествия - осмотрено помещение рынка «<данные изъяты>» по ул. <адрес> д. № строение <адрес>, находясь в котором Чернец А.Г. и Тихомиров В.С. реализовали часть похищенного имущества. (Т. 5 л.д. 2-3).

Суд квалифицирует действия Чернеца А.Г. и Тихомирова В.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО1 вина Чернеца А.Г. и Тихомирова В.С. подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Чернеца А.Г. (т. 5 л.д. 23-28) и Тихомирова В.С. (т.5 л.д. 38-44) видно,

что 27.09.2019 года около 05 часов 00 минут Чернец А.Г. и Тихомиров В.С. около д.№ по <адрес>, увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», увидев кошелек в салоне машины решили похитить имущество, они договорились, что Тихомиров будет стоять возле машины, а Чернец разобьет стекло, что они сделали, Чернец нашел камень и разбил переднее пассажирское стекло у автомобиля и Тихомиров В.С. засунул руку, проверил бардачок, взял от туда кошелек, и они убежали, в данном кошельке была одна банковская карта, наличные денежные средства в сумме около 100 000 руб., которые они поделили. Тихомиров указал, что на самом деле было 107 000 руб.

Потерпевший ФИО1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которая находилась во дворе дома № № по ул. <адрес>, он взял в долг у ФИО12 денежные средства в сумме 100 000 рублей, оставил кошелек в машине. Когда вышел, то увидел, что разбито стекло, денежные средства похищены. Ущерб для него значительный, так как у него двое детей, 11 000 руб. составляет заработная плата.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего (т.2 л.д. 40-42) видно, что 26.09.2019 года около 17 часов 00 минут он забрал деньги у ФИО12 в сумме 100 000 рублей, которые положил в кошелек, где находилось еще 7 000 рублей, кошелек находился в бардачке автомашины. 26.09.2019 года около 20 часов 00 минут оставил автомобиль около д. № по <адрес>. 27.09.2019 года около 08 часов 00 минут подошел к автомобилю и обнаружил, что левое стекло пассажирской передней левой двери разбито, в салоне автомобиля лежал камень, был похищен кошелек с денежными средствами. Кошелек оценивает на сумму 1 000 рублей. Также в кошельке находилась банковская карта «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>», водительское удостоверение на его имя. Ему причинен материальный ущерб на сумму 108 000 рублей, который является для него значительным, т.к. общий доход семьи 37 000 руб., 7000 руб. его заработная плата, 30 000 рублей супруги, кредитные обязательства на 12 000 руб. в месяц.

Оглашенные показания потерпевшего принимаются судом в качестве подтверждающих вину подсудимых, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 47-50 т.2) видно, что 26.09.2019 года он одолжил ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. 27.09.2019 года около 09 часов 00 минут со слов ФИО1 стало известно, что из его автомобиля похитили кошелек с указанными денежными средствами.

Оглашенные показания принимаются судом в качестве подтверждающих вину подсудимых, так как они согласуются с другими доказательствами по делу

В своем заявлении от 27.09.2019 года ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 26.09.2019 года до 08 часов 00 минут 27.09.2019 года находясь около д. № по ул. <адрес> из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион похитили его имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 107 000 рублей (Т. 1 л.д. 239).

В ходе осмотра места происшествия от 27.09.2019 года, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион расположенный около д. № по <адрес>, в ходе осмотра было изъято: камень, накладка багажника (Т. 1 л.д. 240-245).

В ходе осмотра предметов от 14.11.2019 года осмотрены камень, накладка багажника (Т. 3 л.д. 71-75).

Из справки следует, что заработная плата потерпевшего в месяц составляет 11 000 рублей, справка 2 НДФЛ согласно которой заработная плата ФИО1 составляет 48 020 рублей 48 копеек, 2 свидетельства о рождении, согласно которым на иждивении находятся двое малолетних детей, Чек ПАО «<данные изъяты>» согласно которому ипотечный кредит составляет в месяц 12 373 рубля 87 копеек, чек ПАО «<данные изъяты>» согласно которому кредит составляет в месяц 5 751 рубль 35 копеек, чек ПАО «<данные изъяты>» согласно которому коммунальный услуги составляют в месяц 2 663 рублей (Т. 2 л.д. 210-217).

Согласно расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИо1 получил от ФИО12 денежные средства в сумме 100 000 рублей, обязался вернуть денежные средства до 31.12.2019 года (Т. 2 л.д. 51).

Суд квалифицирует действия Чернеца А.Г. и Тихомирова В.С. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимых полностью доказана, судом установлено, что подсудимые действовали, согласовано, распределив между собой роли, по предварительной договоренности тайно, из корыстных побуждений, своими действиями причинили ущерб потерпевшему, который для него является значительным, так как сумма дохода не обеспечит потерпевшему надлежащее возмещение долга в сумме 100 000 руб. и будет являться для потерпевшего затруднительным, при этом учитывается совокупный доход семьи потерпевшего, наличие постоянных платежей и малолетних детей.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 вина Тихомирова В.С. подтверждается исследованными доказательствами.

Подсудимый Тихомиров В.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Тихомирова В.С. (т.5 л.д. 38-44) видно, что после совершения хищения телефона он 22.09.2019г. увидел, что в телефоне ФИО4 есть приложение «Мобильный банк». Просмотрел банковские карты и около 21 часа 25 минут 22.09.2019 года и решил воспользоваться банковской картой «<данные изъяты>», перевести на свой электронный кошелек «Киви банк», зарегистрированный на абонентский номер телефона № денежные средства в сумме 5 000 рублей, и 3000 руб.. Но у него не получилось, так как денежных средств на банковской карте не хватало. В последующем он проводил оплату в магазине «<данные изъяты>» на сумму 803 руб., 13 руб. и 110 руб., также заплатил за такси 145 рублей путем перевода денежных средств с карты «<данные изъяты>». Также он попросил банковскую карту «<данные изъяты>» у Чернеца и с помощью услуги «Мобильный банк» перевел денежные средства 1 050 рублей. Чернец не знал, что он на его карту перевёл денежные средства. После чего Чернец пошел и сдал сотовый телефон в комиссионный магазин на свой паспорт.

Также из вышеоглашенных показаний Чернеца А.Г. (т.5 л.д. 23-28) видно, при каких обстоятельствах было совершено подсудимым Тихомировым В.С. преступление.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, принимаются судом в качестве подтверждающих его вину, так как они согласуются с другими доказательствами по делу

Также вина Тихомирова В.С. подтверждается вышеоглашенными показаниями потерпевшего ФИО4 (т.2 л.д. 228-232), свидетелей ФИО7 (л.д. 62-64 т.1), ФИО13 (л.д. 218-220 т.2), выемкой квитанции на купленный товар № № от 22.09.2019 года (Том № 1 л.д. 65-68), заявлением потерпевшего ФИО4 (Том № 1 л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019 года лестничной площади между 9 и 10 этажами подъезда № д. № по ул. <адрес> (Том № 3 л.д. 6-11), протоколами предъявления лица для опознания от 30.09.2019 года, потерпевший Потерпевший №1 опознал Чернеца А.Г. (Том № л.д. 80-83), Тихомирова В.С. (Том № 1 л.д. 85-88), которые принимаются судом в качестве достоверных и учитываются при установлении виновности подсудимого Тихомирова В.С.

Суд квалифицирует действия Тихомирова В.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого полностью доказана, судом установлено, что Тихомиров В.С. действовал тайно, из корыстных побуждений, своими действиями причинили ущерб потерпевшему.

По факту покушения на хищение денежных средств с банковской карты ФИО4 вина Тихомирова В.С. подтверждается исследованными доказательствами.

Из вышеоглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Тихомирова В.С. (т.5 л.д. 38-44) Чернеца А.Г. (т.5 л.д. 23-28) видно, при каких обстоятельствах было совершено подсудимым Тихомировым В.С. преступление.

Также вина Тихомирова В.С. подтверждается вышеоглашенными показаниями потерпевшего ФИО4 (т.2 л.д. 228-232), свидетелей ФИО7 ( л.д. 62-64 т.1 ), ФИО13 (л.д. 218-220 т.2) выемкой квитанции на купленный товар № № от 22.09.2019 года (Том № 1 л.д. 65-68), заявлением потерпевшего ФИО4 (Том № 1 л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019 года лестничной площади между 9 и 10 этажами подъезда № д. № по ул. <адрес> (Том № 3 л.д. 6-11), протоколами предъявления лица для опознания от 30.09.2019 года, потерпевший ФИО4 опознал Чернеца А.Г. (Том № 1 л.д. 80-83), Тихомирова В.С. (Том № 1 л.д. 85-88), осмотра места происшествия от 04.12.2019 года осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № д. № по ул. <адрес>, где Тихомиров В.С. попытался перевести с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 8 000 рублей. (Том № 4 л.д. 53-57), которые принимаются судом в качестве достоверных и учитываются при установлении виновности подсудимого Тихомирова В.С.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 187-190) видно, что он работает в ПАО «<данные изъяты>», ему поступил запрос на обработку данных на имя ФИО4. В ходе обработки было установлено, что номер банковской карты ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, номер лицевого счета №, были произведены следующие операции, время указано местное – Тюменское:

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 52 минуты была произведена оплата на сумму 570 рублей 91 копейка, магазин «<данные изъяты>» <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 25 мин. попытка перевода на электронный кошелек АО «<данные изъяты>» на сумму 5 000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 27 мин. попытка перевода на электронный кошелек АО «<данные изъяты>» на сумму 3 000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 57 мин. попытка оплаты товара на сумму 803 рубля, магазин «<данные изъяты>» <адрес>.

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч.59 мин. попытка оплаты товара на сумму 803 рубля, магазин <данные изъяты> <адрес>.

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 01 мин. оплата товара на сумму 13 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 02 мин. оплата товара на сумму 110 рублей, магазин «<данные изъяты>» <адрес>.

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 21 м. банковская карта была заблокирована. Так как банковская карта заблокирована установить информацию о «<данные изъяты>» не возможно.

Оглашенные показания принимаются судом в качестве подтверждающих вину подсудимого, так как они согласуются с другими доказательствами по делу

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 203-206) видно, что он работает в должности начальника сектора по противодействию мошенничеств в ПАО «<данные изъяты>». Следователем ему на обозрение была представлена выписка ПАО «<данные изъяты>» на ФИО4. Согласно отчета по кредитной банковской карте №, номер лицевого счета №, согласно выписки с банка было установлено, что:

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 29 минут (время московское) был произведен перевод денежных средств на сумму 145 рублей на банковскую карту ФИО13,

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 29 минут (время московское) указана сумма 390 рублей, данная сумма является комиссией, ФИО13 она не поступала.

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 34 минуты (время московское) был произведен перевод денежных средств на сумму на сумму 1 050 рублей на банковскую карту Чернеца А.Г.,

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 34 минут (время московское) указана сумма 390 рублей, данная сумма является комиссией, Чернецу А.Г. она не поступала.

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 36 минут (время московское) был произведен перевод денежных средств на сумму на сумму 47 рублей путем онлайн перевода на абонентский номер телефона №.

Кроме того следователем была представлена выписка ПАО «<данные изъяты>» № номер лицевого счета №, согласно выписки с банка было установлено, что с данной банковской карты 22.09.2019 года в 22 часа 35 минут (время местное) был произведен онлайн платеж на сумму 110 рублей, на абонентский номер телефона №.

Согласно ответа ПАО «<данные изъяты>» №, номер лицевого счета №, принадлежащий ФИО4, согласно выписки с банка было установлено, что: 22.09.2019 года в 20 ч. 52 минуты была произведена оплата на сумму 570 рублей 91 копейка; 22.09.2019 года в 21 ч. 25 мин. попытка перевода на электронный кошелек АО «<данные изъяты>» на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 27 мин. попытка перевода на электронный кошелек АО «<данные изъяты>» на сумму 3 000 рублей; 22.09.2019 года в 21 ч. 57 мин. попытка оплаты товара на сумму 803 рубля; 22.09.2019 года в 21 ч.59 мин. попытка оплаты товара на сумму 803 рубля; 22.09.2019 года в 21 ч. 57 мин. оплата товара на сумму 13 рублей; 22.09.2019 года в 21 ч. 57 мин. оплата товара на сумму 110 рублей (Том № 2 л.д. 108-110).

Согласно ответа с ПАО «<данные изъяты>» с банковской карты № были осуществлены попытки перевода денежных средств 22.09.2019 года на баланс учетной записи QIWI кошелек №. Далее установлено, что аккаунт № зарегистрирован на Тихомирова В.С. (Том № 3 л.д. 65-70).

Суд квалифицирует действия Тихомирова В.С. - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого полностью доказана, судом установлено, что Тихомиров В.С. действовал тайно совершенная хищение с банковского счета, из корыстных побуждений, своими действиями причинил ущерб потерпевшему. Но не смог завершить свой преступный умысел, так как денежных средств находящихся на банковском счете было не достаточно.

По факту тайного хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО4 вина Тихомирова В.С. подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, они принимаются судом в качестве подтверждающих его вину, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Также вина Тихомирова В.С. подтверждается вышеоглашенными показаниями потерпевшего ФИО4 (т.2 л.д. 228-232), свидетелей ФИО7 (л.д. 62-64 т.1), ФИО13 (л.д. 218-220 т.2), ФИО14 (т. 2 л.д.187-190), ФИО15 (т. 2 л.д. 203-206), выемкой квитанции на купленный товар № № от 22.09.2019 года (Том № 1 л.д. 65-68), заявлением потерпевшего ФИО4 (Том № 1 л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019 года лестничной площади между № и № этажами подъезда № д. № по ул. <адрес> (Том № 3 л.д. 6-11), протоколами предъявления лица для опознания от 30.09.2019 года потерпевший ФИО4 опознал Чернеца А.Г. (Том № 1 л.д. 80-83), ФИО4 (Том № 1 л.д. 85-88), осмотра места происшествия от 04.12.2019 года осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № д. № по ул. <адрес>, где Тихомиров В.С. попытался перевести с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 8 000 рублей. (Том № 4 л.д. 53-57), которые принимаются судом в качестве достоверных и учитываются при установлении виновности подсудимого Тихомирова В.С.

В ходе осмотра места происшествия от 25.11.2019 года, осмотрен участок местности, расположенный около д. № по ул. <адрес>, находясь на данном участке, Тихомиров В.С. перевел с похищенных банковских карт денежные средства. (Том № 4 л.д. 48-52).

Согласно протокола об изъятии вещей и документов от 30.09.2019 года изъята банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (Том № 1 л.д. 78).

В ходе осмотра предметов от 14.10.2019 года осмотрена банковская карта «<данные изъяты>» на имя Чернец А., (Т. 2 л.д. 111-129).

Согласно ответа ПАО «<данные изъяты>» № номер лицевого счета №, банковская карта принадлежит ФИО4, согласно выписки с банка было установлено, что с данной банковской карты 22.09.2019 года в 22 часа 35 минут (время местное) был произведен онлайн платеж на сумму 110 рублей (Том № 2 л.д. 98-102).

Согласно ответа ПАО «<данные изъяты>» №, номер лицевого счета №, банковская карта принадлежит ФИО4, согласно выписки с банка было установлено, что 22.09.2019 года в 20 ч. 29 минут (время московское) был произведен перевод денежных средств на сумму 145 рублей на банковскую карту ФИО13; 22.09.2019 года в 20 ч. 34 минуты (время московское) был произведен перевод денежных средств на сумму на сумму 1 050 рублей на банковскую карту Чернеца А.Г.. 22.09.2019 года в 20 ч. 36 минут (время московское) был произведен перевод денежных средств на сумму на сумму 47 рублей путем онлайн перевода (Том № 2 л.д. 98-102).

Суд квалифицирует действия Тихомирова В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимых подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания потерпевших, свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимых, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимых, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений их опровергающих также нет.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Чернец А.Г. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Тихомиров В.С. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, при наличии в действиях подсудимых рецидива преступлений.

Чернец Е.Г. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 93 т.5), состоит на учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз «<данные изъяты>, по месту жительства со стороны УУП характеризуется отрицательно (л.д. 97 т.5), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> – отрицательно (л.д. 90-92 т.5).

Тихомиров В.С. на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 205 т.5), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 203 т.5).

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения подсудимых в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем суд пришел к выводу, что Чернец А.Г. и Тихомиров В.С. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тихомиров В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. В период времени, относящиеся к моментам совершения инкриминирующих деяний, испытуемый признаков какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В ходе обследования у Тихомирова В.С. не обнаружено грубых нарушений, познавательных процессов, памяти, внимания, мышления, интеллекта, а также патологических личностных особенностей, поэтому он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время. В принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (Т. 2 л.д. 91-93).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Чернеца А.Г. судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по эпизоду от 27.09.2019 в отношении потерпевшего ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, искреннее принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья, наличие заболеваний, иные меры по заглаживанию вреда потерпевшим, указание мест сбыта похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Чернеца А.Г. в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, соответственно ч.1 ст. 62 УК РФ не применяется.

В силу ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая данные, характеризующие личность Чернеца А.Г., который ранее судим, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленные преступления, суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явка с повинной по преступлению в отношении от 27.09.2019 года по факту хищения имущества ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные меры по заглаживанию вреда потерпевшим, указание мест сбыта похищенного, состояние здоровья наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Тихомирова В.С. в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п. а) ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, соответственно ч.1 ст. 62 УК РФ не применяется.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая данные, характеризующие личность Тихомирова В.С. суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ранее Чернец А.Г. и Тихомиров В.С. были неоднократно судимы, должных выводов для себя не сделали, что свидетельствует о них, как о лицах склонных к совершению преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, назначает Чернецу А.Г. и Тихомирову В.С. наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания при рецидиве преступлений не применяется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимых, суд при назначении наказания не применяет ст. 73 УК РФ, так как в данном случае к подсудимому Тихомирову В.С. она не применяется, а к подсудимому Чернецу А.Г., с учетом его характеристик, её применение не будет всецело обеспечивать цели наказания.

С учетом характеризующих данных в отношении подсудимых, суд полагает нецелесообразным применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как и не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимых, смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, материального положения подсудимых и их отношения к содеянному.

Судом при назначении наказания по преступлению, предусмотренному по ч.3 ст. 30 п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитываются требования предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая, что Тихомиров В.С. совершил преступление в период условно - досрочно освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд, с учетом наказания, которое назначается настоящим приговором, руководствуясь п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Чернец А.Г. должен в исправительной колонии строгого режима, Тихомиров В.С. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особо режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым Чернецу А.Г. и Тихомирову В.С. необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента их фактического задержания соответствии с п. 11, 15) ст. 5; ч.3) ст. 128 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО5 на сумму 40 632 рубля 50 копеек, передается для разрешения в гражданском порядке, так как необходимо провести дополнительные расчеты, связанные с ним, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чернеца А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по факту хищения имущества ФИО4/ сроком на один год восемь месяцев,

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ /по факту хищения имущества ФИО5/ сроком на один год восемь месяцев,

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ /по факту хищения имущества ФИО3, ПАО «<данные изъяты>» / сроком на один год восемь месяцев,

- п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - /по факту хищения имущества ФИО1./ сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чернецу А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п. а) ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Чернеца А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чернеца А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Тихомирова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по

- ч.1 ст. 158 УК РФ /по факту хищения имущества ФИО4/ сроком на девять месяцев,

- ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1/ сроком на один год шесть месяцев,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту хищения имущества ФИО4/ сроком на два года,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по факту хищения имущества ФИО5 25.09.2019 года/ сроком на один год девять месяцев,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по факту хищения имущества ФИО3, ПАО «<данные изъяты>» 26.09.2019 года / сроком на один год девять месяцев,

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по факту хищения имущества ФИО1 27.09.2019 года/ сроком на один год девять месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Тихомирову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Тихомирову В.С. определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п. а) ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тихомирова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Тихомирова В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за ФИО5 право на удовлетворении иска, гражданский иск передать для разрешения в гражданском порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по адресу: <адрес> №:

-камень – уничтожить;

- квитанция на скупленный товар № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

-паспорт серии № № на имя ФИО3, водительское удостоверение № № на имя ФИО3, свидетельство о регистрации № № на автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, паспорт ТС <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, страховой полис серия № №, договор купли-продажи в количестве 4 штук, роутер <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО3;

-сим карта МТС 4 G+ LTE, ТВ-модуль МТС в количестве 2 шт., 4 сим карты МТС с брошуркой для клиентов, смарт - карты МТС в количестве 5 шт., - считать возвращенными по принадлежности представителю МТС ФИО2;

-паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО11 – вернуть по принадлежности ФИО11;

- банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Чернеца А. – вернуть по принадлежности Чернецу А.Г.;

- накладка для багажника – считать возвращенной по принадлежности ФИО1.

-CD - диск с видеозаписью за 21.09.2019 года, CD - диск с видеозаписью за 25.09.2019 года, CD - диск с видеозаписью за 27.09.2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Г. Перминов

Решение по делу № 1-189/2020 от 27.12.2019

1-189/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица