Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-456/2021 от 04.10.2021

Мировой судья Мусихина Р.Р. копия

Адм. дело № 12-456/2021    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 октября 2021 года                            

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хлебникова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хлебникова Игоря Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 29.09.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хлебникова И.Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 29.09.2021 Хлебников И.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов на <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ-21110, г/н № регион, в состоянии опьянения, чем нарушил пп. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Хлебникова И.Н. квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Хлебников И.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос о смягчении ему наказания в связи с ухудшением здоровья.

В судебном заседании Хлебников И.Н. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав Хлебникова И.Н., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Положения п. 2.1.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила освидетельствования № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 Правил освидетельствования № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.Выводы мирового судьи о виновности Хлебникова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, должным образом мотивированными и основанными на надлежащей оценке и проверке рассмотренных мировым судьей доказательств по делу.

Факт управления водителем Хлебниковым И.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 29.09.2021, с которым Хлебников И.Н. согласился (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 29.09.2021 в 00 час. 13 мин. при ведении видеозаписи Хлебников И.Н. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21110, г/н М165ВР/ 159, основанием для чего явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства от 29.09.2021 (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2021, согласно которому у Хлебникова И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с актом он согласился (л.д. 5);

- результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,46 мг/л (л.д. 4);

- видеозаписью, на которой зафиксировано проведение процедуры освидетельствования (л.д. 8);

- сведениями ГИБДД об отсутствии у Хлебникова И.Н. водительского удостоверения (л.д. 9-10).

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Хлебникова И.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП, и его виновности в указанном правонарушении, являются правильными, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а совершенное Хлебниковым И.Н. деяние правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять принятым мировым судьей доказательствам или ставить их под сомнение судья районного суда не находит, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности устанавливают истинную картину произошедших событий. Каких-либо оснований для переоценки исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении доказательств судья районного суда не усматривает.

Достаточным основанием полагать, что водитель Хлебников И.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что и послужило основанием для его освидетельствования. В результате освидетельствования состояние опьянения у Хлебникова И.Н. было установлено, с чем он согласился и о чем собственноручно указал в акте. Оснований усомниться в достоверности результата освидетельствования Хлебникова И.Н. на состояние алкогольного опьянения не имеется.

Нарушений порядка проведения освидетельствования Хлебникова И.Н. и отстранения его от управления транспортным средством из материалов дела не усматривается. Указанные процедуры проведены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Хлебникову И.Н. назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ для административного ареста, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств и является справедливым.

Состояние здоровья Хлебникова И.Н. признано мировым судьей смягчающим административную ответственность обстоятельством и учтено при назначении наказания.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ Хлебникову И.Н. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного, состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.09.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-1594/2021

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 59RS0008-01-2021-0