Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2016 ~ М-1003/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-949/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>») обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 272 018 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор № № о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство модели №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-зеленый. В процессе исполнения кредитного договора ФИО2 нарушала свои обязательства, вследствие чего у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 133 525 руб. 31 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 534 руб. 99 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 120 530 руб. 95 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) – 8 311 руб. 58 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4 147 руб. 79 коп. ООО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с заемщика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 870 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, но судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия сторон.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между займодавцем ООО «<данные изъяты>» и заемщиком ФИО2, предусмотрено следующее: п. 1.1 - заемщик обязуется возвратить полученный кредит в сумме 272 018 руб. 40 коп. и уплатить проценты за пользование кредитом (по ставке 17,00% годовых) в срок до ДД.ММ.ГГГГ; п. 5.1 – заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа 6 760 руб. 36 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Таким образом, вышеуказанным кредитным договором были установлены сумма кредита, срок и порядок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик согласился, подписав кредитный договор.

На основании заявлений ФИО2 денежные средства во исполнение кредитного договора были перечислены банком со счета ответчика: в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 000 руб. 00 коп., страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ООО «<данные изъяты>» расчету задолженности общий размер долга составляет 133 525 руб. 31 коп., из которых: долг по кредиту – 534 руб. 99 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 120 530 руб. 95 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) – 8 311 руб. 58 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4 147 руб. 79 коп.

Из расчета задолженности и истории погашений по данному кредитному договору следует, что ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, нарушая график погашения кредита. Согласно копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ, банк уведомлял заемщика по известному месту жительства и месту регистрации о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличии задолженности, и предупреждал о том, что в случае невыполнения обязательств по договору банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и судебных издержек, однако, требования банка о погашении долга заемщиком не были исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, вследствие чего подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в полном объеме либо в части, также не представлены возражения относительно заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 870 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 525 ░░░. 31 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 534 ░░░. 99 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) – 120 530 ░░░. 95 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – 8 311 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 4 147 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 870 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░ 137 395 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.12.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.