Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2011 ~ М-169/2011 от 25.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КРАСНОЯРСКМЕТРОСТРОЙ к Штоль ФИО10 о взыскании суммы.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что по соглашению с ответчиком, последний был обязан по договору инвестирования произвести доплату за право требования жилого помещения, в размере 178845 руб. 55 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплатил из данной суммы только часть. От выплаты оставшейся суммы уклоняется. На этом основании истец просит, т.к. жилое помещение передано ответчику, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик в процесс не явился. Был уведомлен по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил –

По материалам дела видно, что согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 претендовать на жилое помещение – <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. на 8 этаже, по адресу - жилой <адрес>, блок секция 8, <адрес>. Застройщиком является истец.

Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, стороны по данному спору пришли к соглашению о том, что ФИО2 взял на себя обязательства по доплате в пользу истца- застройщика <данные изъяты> руб. 55 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Акт о приеме передачи жилого помещения по <адрес> <адрес>, подтверждает, что истец исполнил свои обязательства по передаче квартиры в пользу ответчика по договору инвестирования в полном объеме.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статьи 452 ГК РФ 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу статья 453 ГК РФ 1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства не допустим.

Суд полагает, что именно доводы истца заслуживают внимания, а его иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Свой вывод суд основывает на том обстоятельстве, что в судебном заседании установлено, что ответчик и истец в свободной воле пришли к соглашению об обязанности ответчика произвести доплату по договору инвестирования. При этом, ответчик не обращался в суд с требованием о признании данного соглашения о доплате не законным, он не расторг договор инвестирования в строительство жилья. Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил. Истец настаивает, что ответчик частично исполнил обязательства и его долг составил <данные изъяты>. Довод истца ничем не опровергнут.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы и издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции, истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию возмещение в пользу истца госпошлина, уплаченной при подаче иска истцом в размере <данные изъяты> руб. согласно квитанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО КРАСНОЯРСКМЕТРОСТРОЙ со Штоль ФИО11 сумму долга <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 90 коп..

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течении 10 дней с момента получения мотивированного решения, которое можно получить в канцелярии суда через 5 дней.

ОТВЕТЧИК ИМЕЕТ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ В ТЕЧЕНИИ 7 ДНЕЙ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ РЕШЕНИЯ.

Председательствующий