Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2017 от 22.06.2017

         Дело № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 13 июля 2017 года

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – Колпашевского городского прокурора Рябцева А.А.,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

при секретаре Бочкарёвой М.Б.,

а также подсудимого Ермакова А.В.,

    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ЕРМАКОВА А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Ермаков А.В. около 21 часа Д.М.Г., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, у неустановленного следствием лица, <данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел <данные изъяты> массой 0,76 г., содержащее смесь наркотических средств, а именно    <данные изъяты>, что является крупным размером, которое затем, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе в <адрес> до 21 часа 44 минуты Д.М.Г., когда данное ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся    <данные изъяты> массой 0,76 г., содержащее смесь наркотических средств, а именно <данные изъяты>, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в служебном кабинете ОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела Ермаковым А.В. и его защитником Захаровым С.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Ермаков А.В. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель выразил согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заключается в том, что им не может быть в апелляционном порядке обжалован приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом. Указанное ходатайство заявлено Ермаковым А.В. после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Ермакова А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого Ермакова А.В., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым инспектором полиции.

    Отягчающих наказание Ермакову А.В. обстоятельств, судом не установлено.

    В качестве смягчающих наказание Ермакову А.В. обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие личность Ермакова А.В. сведения, а также то обстоятельство, что преступление, совершённое им, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, он является юридически не судимым лицом, суд приходит к выводу о возможном исправлении Ермакова А.В. без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением определённых обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. При этом размер наказания определяется судом с учётом частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначать, в связи с отсутствием дохода <данные изъяты>, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку применяет ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому Ермакову А.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления и степень их общественной опасности.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Ермакова А.В. судебные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ЕРМАКОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ЕРМАКОВУ А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года 6 месяцев, возложив следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в указанный им день; не менять без его уведомления постоянного места жительства; пройти обследование у врача нарколога на предмет определения зависимости к употреблению наркотических средств, при необходимости лечения и отсутствия противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением осужденного Ермакова А.В. возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения осуждённому Ермакову А.В. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – один полимерный мешок с наркотическим средством, выделенный из настоящего уголовного дела и переданный для приобщения к материалам уголовного дела №, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес> – хранить при указанном уголовном деле до принятия по нему процессуального решения.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в настоящем уголовном деле – материалы административного производства в отношении Ермакова А.В., хранить при уголовном деле весь период хранения уголовного дела.

    Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными по сохранной расписке, на предварительном следствии Ермакову А.В.

Освободить осужденного Ермакова А.В. от выплаты процессуальных издержек в размере 7700 рублей 00 копеек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья: В.А.Волков