Приговор по делу № 1-228/2019 от 22.02.2019

<данные изъяты>

Дело №1-228/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 16 апреля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Гусиева С.Э.,

подсудимого Белякова Р.А.,

адвоката Марисева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших СИС, ЯЮВ, ССМ,

рассмотрев в открытом судебномзаседаниив особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Белякова Романа Александровича, <данные изъяты> судимого:

1) 11 декабря 2013 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) 20 октября 2014 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 11 декабря 2013 года, частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 11 декабря 2013 года, всего к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. 11 октября 2016 года освобожденного на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2016 года условно-досрочно на 1 год 20 дней;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 10 октября 2018 года,

заключенного судом под стражу 12 октября 2018 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Беляков Р.А. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья:

около 07:50 ДД.ММ.ГГГГ Беляков Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 130 м от <адрес> <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества толкнул СИС ладонью руки в грудь, отчего она упала на землю, и ей была причинена физическая боль. Тем самым Беляков Р.А. применил к СИС насилие, не опасное для её жизни и здоровья. После чего сорвал с плеча и открыто похитил принадлежащую потерпевшей СИС сумку стоимостью 6500 рублей, в которой находились: телефон «Xiaomi Mi max 2» в корпусе золотистого цвета стоимостью 15000 рублей, не представляющая материальной ценности банковская карта «Сбербанк», денежные средства в сумме 500 рублей, не представляющие материальной ценности ключи от квартиры, а всего имущество на общую сумму 22 000 рублей.

Далее с похищенным имуществом Беляков Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей СИС ущерб на указанную выше сумму.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 02:45 до 02:50 ДД.ММ.ГГГГ Беляков Р.А., находясь в салоне автомобиля автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованного в 50 м от <адрес>; действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находится в автомобиле один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левой передней двери автомобиля телефон «Xiаomi Redmi 5А» стоимостью 6100 рублей с чехлом стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ЯЮВ. Далее с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЯЮВ значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 17:30 ДД.ММ.ГГГГ до 12:30 ДД.ММ.ГГГГ Беляков Р.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем разбития стекла, незаконно проник в бытовку, используемую для проживания в ней, расположенную на участке <адрес>. Откуда тайно похитил имущество ССМ: электрический чайник «Viconte» стоимостью 1400 рублей, электрическую плиту «Lumme LM-3608» стоимостью 1079 рублей, газовую плиту портативную «GS-З00 Energy» в чемодане общей стоимостью 1500 рублей, электроводонагреватель ЭВБО-17 стоимостью 1000 рублей, болгарку стоимостью 1000 рублей, шуруповерт с набором бит в чемодане общей стоимостью 3000 рублей, электрический обогреватель стоимостью 1300 рублей, дрель «DWT» стоимостью 1200 рублей, решетку-гриль «Element» и электрическую картину, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 11479 рублей. Далее с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ССМ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Беляков Р.А. ранее заявленное в ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Марисева А.А., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал; пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он с объёмом предъявленного ему обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя Гусиева С.Э., потерпевших СИС, ЯЮВ, ССМ по данному типу судопроизводства имеется, защитник в лице адвоката Марисева А.А. возражений не высказал.

Подсудимым Беляковым Р.А, согласившимся с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, за совершение каждого из которых в соответствии с УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Беляков Р.А, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Поэтому квалифицирует действия подсудимого Беляков Р.А как совершение:

открытого хищения чужого имущества (грабежа), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья – преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ Беляков Р.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (МКБ-10 F 70.8). При настоящем исследовании у него также выявляются признаки, характерные для легкой умственной отсталости, при сохранности критических и прогностических способностей; что не лишает его в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Беляков Р.А. также обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия, активная зависимость F 11.242 по МКБ-10 (наркомания). Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) не выявлено. В период инкриминируемых ему деяний Беляков Р.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющаяся у Белякова Р.А. легкая умственная отсталость не сопровождается выраженными, грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта. Поэтому он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в последующем их воспроизводить и давать о них показания, может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, то есть участвовать в судебно-следственных действиях л.д.138-141.

На основании данного заключения комиссии экспертов, выполненного лицами, не заинтересованными в исходе дела, основанного на очном исследовании личности подсудимого, суд полагает Белякова Р.А. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию

При определении вида и размера наказания подсудимому Белякову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Белякова Р.А. обстоятельств суд признаёт: явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ЯЮВ (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает указанный в п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый Беляков Р.А. является гражданином Российской Федерации, на учёте в ПНД не состоит, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не совершал; по месту жительства начальником паспортного стола ЕИРЦ ЛО характеризуется без замечаний, ст. УУП № ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, учитывает условия его жизни.

Также суд принимает во внимание, что Беляков Р.А. совершил одно умышленное преступление средней тяжести и два умышленных тяжких преступления, корыстной направленности, состоит на учете в НД, не трудоустроен и без постоянного источника доходов.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания; суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Белякову Р.А. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Так как полагает, что именно этот вид наказания сможет достичь установленных для него в УК РФ целей (его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости), но в пределах, указанных в ч.5 ст.62 УК РФ (при особом порядке судопроизводства), без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому Белякову Р.А. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний

Фактические обстоятельства совершённых Беляковым Р.А. преступлений и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, не дают суду оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому считает необходимым категорию преступлений не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью, поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Белякову Р.А. ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ, суд по делу не установил.

Законных оснований для назначения наказания Белякову Р.А. с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива.

Поскольку в действиях подсудимого Белякова Р.А. имеется опасный рецидив, а также с учетом данных о его личности, к нему не может быть применена ст.73 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому Белякову Р.А. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, после этого должна быть отменена.

Отбывать назначенное наказание Беляков Р.А. должен в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

гарантийный талон на телефон «Xiaomi Mi max 2», гарантийный талон на телефон «Xiаomi Redmi 5А», информацию о соединениях между абонентами в конверте на л.д.147 том 1, товарный чек на чайник «Viconte», кассовый чек «LUMME LM-3608», инструкцию по эксплуатации плиты газовой портативной GS-300 «Energy», руководство по эксплуатации электроводонагревателя ЭВБО-17,

хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения, как его составную часть,

электрический чайник «Viconte», черный пластмассовый чемодан с плитой газовой портативной «ENERGY GS-300», электроводонагреватель ЭВБО-17, электрическую плиту «LUMME LM-3608», решетку-гриль «Element», товарный чек на чайник «Viconte», кассовый чек «LUMME LM-3608», инструкцию по эксплуатации плиты газовой портативной GS-300 «Energy», руководство по эксплуатации электроводонагревателя ЭВБО-17, переданные на ответственное хранение потерпевшему ССМ, следует оставить у него.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заявленные потерпевшей СИС в сумме 22000 рублей, потерпевшим ССМ в сумме 6500 рублей, потерпевшим ЯЮВ (с учётом возмещения ему суммы в 5000 рублей) на сумму 2100 рублей подлежат удовлетворению в полном размере и взысканию с подсудимого Белякова Р.А. в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку они обоснованы по сумме и по праву, признаются гражданским ответчиком.

В удовлетворении заявленного потерпевшим ЯЮВ гражданского иска о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей следует отказать, исходя из того, что подсудимому в отношении данного потерпевшего не вменяется причинение каких-либо физических или нравственных страданий.

Мер по обеспечению вреда, причинённого преступлениями, и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших следствием и судом не принималось.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

1100 рублей – размер вознаграждения адвоката Юнга С.С. и 10220 рублей – размер вознаграждения адвоката Марисева А.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников обвиняемого Белякова Р.А. по назначению органа предварительного следствия,

10640 рублей – размер вознаграждения адвоката Марисева А.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Белякова Р.А. по назначению суда,

а всего в сумме 21960 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Белякова Романа Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Белякову Р.А. за совершение:

преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить Белякову Р.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Белякову Р.А. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Срок отбывания назначенного осужденному Белякову Р.А. наказания исчислять с 16 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3¹ ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы Белякову Р.А. зачесть время содержания под стражей с 10 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч.3³ ст.72 УК РФ в указанной редакции.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

гарантийный талон на телефон «Xiaomi Mi max 2», гарантийный талон на телефон «Xiаomi Redmi 5А», информацию о соединениях между абонентами в конверте на л.д.147 том 1, товарный чек на чайник «Viconte», кассовый чек «LUMME LM-3608», инструкцию по эксплуатации плиты газовой портативной GS-300 «Energy», руководство по эксплуатации электроводонагревателя ЭВБО-17,

хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения, как его составную часть,

электрический чайник «Viconte», черный пластмассовый чемодан с плитой газовой портативной «ENERGY GS-300», электроводонагреватель ЭВБО-17, электрическую плиту «LUMME LM-3608», решетку-гриль «Element», товарный чек на чайник «Viconte», кассовый чек «LUMME LM-3608», инструкцию по эксплуатации плиты газовой портативной GS-300 «Energy», руководство по эксплуатации электроводонагревателя ЭВБО-17, переданные на ответственное хранение потерпевшему ССМ, оставить у него.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с осужденного Белякова Р.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления:

в пользу потерпевшей СИС - 22000 рублей, в пользу потерпевшего ССМ - 6500 рублей, в пользу потерпевшего ЯЮВ - 2100 рублей.

В удовлетворении заявленного потерпевшим ЯЮВ гражданского иска о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей – отказать.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

1100 рублей – размер вознаграждения адвоката Юнга С.С. и 10220 рублей – размер вознаграждения адвоката Марисева А.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников обвиняемого Белякова Р.А. по назначению органа предварительного следствия,

10640 рублей – размер вознаграждения адвоката Марисева А.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Белякова Р.А. по назначению суда,

а всего в сумме 21960 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>