Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7113/2013 от 15.05.2013

Дело №2-7113/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Гришан Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винниченко Владимира Васильевича к Теплякову Денису Валерьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Винниченко В.В. обратился в суд с иском к Теплякову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование сумой займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по договору займа 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени принятое на себя обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование суммой займа ( л.д.3-5).

ДД.ММ.ГГГГ года истец требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика: сумму займа в размере 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 250руб (л.д.25).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.6-7) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Винниченко В.В. передал Теплякову Д.В. денежные средства в размере 300 000 рублей, а Тепляков Д.В. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Представитель истца суду пояснил, что ответчик принятое на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумму займа не возвратил. Денежные средства были получены ответчиком наличными, о чем им составлена соответствующая расписка.

Ответчик суду пояснил, что факт написания ДД.ММ.ГГГГ расписки о получении 300 000руб не отрицает. Однако, фактически денежных средств от истца не получал. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ как представитель ООО «ФИО11» получил от истца пластиковые окна, за которые ООО «ФИО11» было обязано выплатить истцу 300 000руб. В связи с несвоевременной оплатой денежных средств в ООО «ФИО11» за выполненные обществом работы по установке окон контрагентом данного общества, денежные средства 300 000руб своевременно Вининченко В.В. не были уплачены. Доказательств данных обстоятельств ответчик представлять не намерен, просил рассматривать дело по имеющимся доказательствам.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Винниченко В.В. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из объяснений истца, расписки следует, что ответчик Тепляков Д.В. получил от истца денежные средства в сумме 300 000руб, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком каких-либо достоверных и допустимых доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Из пояснений сторон следует, что до настоящего времени Тепляковым Д.В. истцу денежные средства 300 000рую не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000руб.

Учитывая, что Тепляков Д.В. не возвратил сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. При этом в соответствии со ст.395 ГК РЫФ проценты подлежат взысканию по день рассмотрения дела судом, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения ФИО9 с иском и на момент рассмотрения дела судом ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8.25% годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон ( Постановление Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 975рублей ( 300 000руб х 8,25%/360 х 1076дн), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6 782.31руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Винниченко В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Теплякова Дениса Валерьевича в пользу Винниченко Владимира Васильевича сумму долга по договору займа 300 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 73 975рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 782рубля 31 копейку, всего взыскать 380 757рублей 31 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В.Пустоходова