Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2021 ~ М-1163/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-1226/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-002018-22)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                              13 сентября 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Крюковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Крюковой о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 02.05.2020 с ответчиком заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. В исполнении соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 101268 рублей. Проценты за пользование кредитом установлены 18,99% годовых, кредит выдавался сроком до 16.04.2027, начиная с даты предоставления кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере 2300 рублей.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в связи, с чем за период с 17.08.2020 по 16.11.2020 образовалась задолженность в размере 107316,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 100544,30 руб., начисленные проценты – 6351,10 руб., штрафы и неустойки – 420,90 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3346,33 руб.

Истец - представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крюкова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. Доказательств неполучения ответчиком судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, по обстоятельствам, не зависящим от воли адресата, материалы дела не содержат.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела, 02.05.2020 между АО «Альфа-Банк» и Крюковой И.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. В исполнении соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 101268 рублей. Проценты за пользование кредитом установлены 18,99% годовых, кредит выдавался сроком до 16.04.2027 (6 лет 11 месяцев), начиная с даты предоставления кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере 2300 рублей (л.д. 30, 31, 32-33).

Указанная в договоре информация содержит полные и необходимые сведения. Факт ознакомления Крюковой О.А. с условиями кредитного договора, порядком совершения платежей, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита подтверждается ее подписью.

Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, определено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д. 21-24).

Из представленных суду документов - расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору и выписки по счету усматривается, что Крюкова О.А. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.06.2021 г. составила 107316,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 100544,30 руб., начисленные проценты – 6351,10 руб., штрафы и неустойки – 420,90 руб. (л.д. 16-19, 42).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно размера заявленных исковых требований ответчиком не представлено, доказательств внесения Крюковой О.А. платежей в счет погашения задолженности по кредиту материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании основного долга, процентов по нему и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3346,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Крюковой Ольги Александровны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными от 02.05.2020 № № в размере 107316 (сто семь тысяч триста шестнадцать) руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 (три тысячи триста сорок шесть) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева