Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2017 ~ М-82/2017 от 09.03.2017

Дело №2-180/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья 06 апреля 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Арефьевой М.М.,

с участием представителя истца Смирнова С.А. - Вихаревой А.С., ответчика Смирнова М.Ю., представителя ответчика Я,

при секретаре Беляевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССА к СМЮ, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ССА обратился в Шахунский районный суд с иском к СМЮ, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - СГВ. Со слов СМЮ, бабушкой в 2010 году было составлено завещание на все принадлежащее ей имущество в равных долях на САЮ и СМЮ (т.е. ее сыновей). После ее смерти осталось наследственное имущество: жилое помещение - <адрес>, находящаяся в городе <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер один из наследников по завещанию - САЮ. Наследников после САЮ нет. В этом случае доля, которая причиталась наследнику, переходит к родственникам, которые наследуют ее по закону. Имущество признается незавещанным. Наследование признанного незавещанным имущества происходит в обычном порядке. Его отец - СА умер ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте он узнал в ноябре 2016 года, так как его родители развелись и тогда их общение с ним прекратилось. С ноября 2004 года он числился пропавшим без вести на основании решения Шахунского районного суда <адрес>. САЮ после смерти своей матери до дня своей смерти проживал в спорной квартире, т.е. фактически принял наследство. Однако ни САЮ, ни СМЮ никакого заявления нотариусу принятии наследства по завещанию не писали. Однако СМЮ, зная о наличии завещания, не обратился в нотариальную контору в установленный законом срок для принятия наследства. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Согласно ст. 1142 ГК РФ он наследует имущество по праву представления, как потомок наследника по закону, умершего до открытия наследства, т.к. он является сыном СА - сына СГВ, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Он фактически принял наследство, так как несет расходы на его содержание. При обращении к нотариусу города областного значения <адрес> К, ему было рекомендовано обратиться в суд и в исковом производстве решить дело по существу. Просил признать за ССА право собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 65,5 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>, как наследственное имущество, оставшееся после смерти СГВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство.

Истец ССА о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Администрация г.о.<адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили письменный отзыв, в котором указали, что иск не признают, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя Администрации г.о.<адрес> на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание на утверждение представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца ССА - ВАС по доверенности и ответчиком СМЮ

По условиям мирового соглашения:

        В целях прекращения спора, возникшего в связи с признанием права собственности на жилое помещение – квартиру в порядке наследования, по гражданскому иску ССА к СМЮ, администрации городского округа <адрес>, истец и ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

        1. По настоящему мировому соглашению за истцом признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти САЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в части признания за ним права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        3. От исковых требований к администрации городского округа <адрес> Истец отказывается в полном объеме.

        4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        5. Судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителей по указанному иску не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        6. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

        7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены и понятны.

        8. Мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ССА.

        В судебном заседании представитель истца ССА - ВАС, ответчик СМЮ, представитель ответчика Я просили утвердить мировое соглашение.

Право представителя истца ССА - ВАС на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

        Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае утверждения мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

        Выслушав представителя истца ССА - ВАС, ответчика СМЮ, представителя ответчика Я, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу, является заключение сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Поскольку условия мирового соглашения стороны удовлетворяют, оно подписано надлежащими лицами, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 307 рублей 53 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между представителем истца ССА - ВАС по доверенности и ответчиком СМЮ, согласно которому:

        В целях прекращения спора, возникшего в связи с признанием права собственности на жилое помещение – квартиру в порядке наследования, по гражданскому иску ССА к СМЮ, администрации городского округа <адрес>, истец и ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

        1. По настоящему мировому соглашению за истцом признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти САЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в части признания за ним права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        3. От исковых требований к администрации городского округа <адрес> Истец отказывается в полном объеме.

        4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        5. Судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителей по указанному иску не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        6. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

        7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены и понятны.

        8. Мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ССА.

Возвратить истцу ССА уплаченную госпошлину в размере 7 307 рублей 53 копеек.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья         (подпись)        М.М.Арефьева

    Копия верна:

Судья                     М.М.Арефьева