Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1892/2013 ~ М-1859/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-1892-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 октября 2013г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Омаровой С.Ш., с участием ответчицы Салтымаковой Н.Б., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РБ» (Открытое акционерное общество) к Салтымаковой Н.Б. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ от Салтымаковой Н.Б. в ОАО АКБ «РБ» подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под <данные изъяты> % в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей на соответствующий ссудный банковский счет в соответствии с информационным графиком платежей. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых не проводилось.

В связи с этим ОАО АКБ «РБ» обратилось в суд с иском к Салтымаковой Н.Б. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> и задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заявлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования. Так, с учетом произведенных платежей сумма долга ответчика составляет <данные изъяты>. А именно, по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РБ» не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом мнения ответчика, считающего возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с учетом ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Салтымакова Н.Б. в судебном заседании иск, с учетом заявленных уточнений признала полностью, показав суду, что намеренно она от уплаты задолженности не уклонялась. Имели место перерывы в производстве выплат в силу стечения жизненных обстоятельств. От погашения задолженности не отказывается.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РБ» и Салтымаковой Н.Б. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под <данные изъяты> % в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей на соответствующий ссудный банковский счет в соответствии с информационным графиком платежей.

После ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых начало производится позже. Так, ДД.ММ.ГГГГ должником произведено перечисление <данные изъяты>, из которых в счет погашения основного долга перечислено <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по процентам - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>.

Указанная истцом в заявлении об уточнении исковых требований информация о произведенном перечислении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ нашла также подтверждение в представленной ответчиком копии чека, выданного банкоматом.

Суд признает расчет, представленный стороной истца, с которым согласился ответчик верным.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании с ответчицы неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.1.1. договора займа, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы займа в случае, если не исполнит обязательство возвратить заимодавцу в установленные сроки заемные денежные средства.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет <данные изъяты>. Суд признает расчет размера неустойки верным. Своих возражений по расчету неустойки и заявление о ее снижении ответчик не подавал, поэтому она также подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, судом учитываются и положения ч.1 ст.101 ГПК РФ, так как истцом изменены требования в сторону уменьшения цены иска вследствие добровольного удовлетворения их части ответчиком после предъявления иска, путем возмещения <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, также подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «РБ» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить.

Взыскать с Салтымаковой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РБ» (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья А.Н. Антипин