Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-634/2022 ~ М-399/2022 от 17.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 04 марта 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Контеевой Г.Я.,

с участием: помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Толстовой Толстовой А.О., представителя административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области Силакова И.В., действующего на основании доверенности № 64/ТО/74/11-1586 от 11.03.2021, административного ответчика Цапенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело № 63RS0030-01-2022-000918-96 (номер производства 2а-634/2022) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к осужденному ФИО2 об установлении административного надзора на срок 3 года, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации, запретить выезд за установленные судом пределы территории без разрешения ОВД по месту жительства.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2 был осужден 27.09.2019 был приговором Сызранского городского суда Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговором Сызранского городского суда Самарской области от 21.05.2019 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 19.02.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации, запретить выезд за установленные судом пределы территории без разрешения ОВД по месту жительства.

Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Административный ответчик прибыл в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области 05.04.2021. Конец срока наказания 09.03.2022.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Режим отбывания наказания соблюдает не в полном объеме, имеет 9 непогашенных дисциплинарных взысканий и 1 поощрение. На меры воспитательного характера реагирует слабо. К труду относится посредственно. Не трудоустроен. В период отбывания наказания обучался в ФКП ОУ № 117, получил специальность «вальцовщик резиновых смесей». Имеет непогашенные исковые обязательства. Поддерживает отношения с родственниками. После освобождения будет проживать по адресу: .....

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик возражал относительно установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы установленной судом территории и установления 2 явок в ОВД по месту жительства. Пояснил, что зарегистрирован по указанному в иске адресу, имеет постоянное место жительства. 2 явки в ОВД воспрепятствуют его трудоустройству.

На вопросы суда пояснил, что по адресу: .... – 14 проживает его мать. Он намерен трудоустроиться и проживать в г. Тольятти. При осуждении трудоустроен не был. Холост.

Прокурор полагала, что с учетом данных, характеризующих личность административного ответчика иск подлежит удовлетворению, за исключением установления административного ограничения в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории.

Суд, заслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 5 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

При исследовании материалов дела, характеризующих личность ФИО2 установлено, что административный ответчик был осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 22.06.2017 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Поскольку ранее решением Барабинского районного суда .... от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, указанные преступления были совершены в период административного надзора.

Впоследствии Постановлением Красноглинского районного суда Самарской области от 08.11.2018 ФИО2 был условно досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Сызранского городского суда Самарской области от 22.06.2017 на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней.

Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 21.05.2019 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговором Сызранского городского суда Самарской области от ... к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершил ..., в период условно-досрочного освобождения. В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

27.09.2019 ФИО2 был осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговором Сызранского городского суда Самарской области от 21.05.2019 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

В настоящее время административный ответчик отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений.

Конец срока отбывания наказания ....

Ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в период нахождения под административным надзором.

Согласно представленной характеристике, за время отбывания наказания в местах лишения свободы административный ответчик зарекомендовал себя отрицательно. Имеет 9 неснятых взысканий. Правила внутреннего распорядка нарушает. Имеет постоянное место проживания и регистрации куда и проследует после освобождения. Ответчик холост, иждивенцев не имеет, ранее трудоустроен не был.

Суд считает, что установление административного надзора и возложение на ответчика административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, в отношении административного ответчика следует установить административный надзор на срок 3 года.

Устанавливая административные ограничения, суд исходит из того, что административный ответчик во время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно. Имеет постоянное место жительства и регистрации. Осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве в период нахождения под административным надзором, а следовательно, склонен к противоправным действиям и нуждается в усиленном контроле за поведением.

При таких обстоятельствах в отношении него следует установить ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

Суд считает достаточным возложение на административного ответчика обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Учитывая, что административный ответчик имеет постоянное место жительства и регистрации, суд не считает необходимым устанавливать административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы установленной судом территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, - удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

В остальной части заявленных требований, - отказать.

Исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что не прибытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 04.03.2022

Судья С.Г. Шабанов