Решение по делу № 2-2901/2013 ~ М-2148/2013 от 02.04.2013

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Кадырбаковой Д.И.,

с участием представителя истца Сагдиевой С.А., представителя ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» Гаерфанова Э.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова Т.И. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы не выплаченного страхового возмещения по договору имущественного страхования транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов ТИ обратилась в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы не выплаченного страхового возмещения по договору имущественного страхования транспортного средства, ссылаясь на то, что < дата > в ...Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФОРД ФОКУС ..., под управлением Гильманов ТИ, принадлежащего ему на праве собственности (свидетельство о регистрации ТС ... от < дата > г.). В результате автомобилю были причинены повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, передняя левая блок-фара, переднее левое крыло, передний государственный номер и др. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от < дата > виновником ДТП был признан истец. На момент ДТП автомобиль Гильманов ТИ был застрахован в ОАО «Межотраслевой страховой центр», полис страхования средств наземного транспорта серия КТС - 25 ... от < дата > сроком на один год. Страховая сумма по КАСКО составляет ..., страховая премия - ... (оплата подтверждается квитанциями). < дата > истец обратился с заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая и приложил к нему заверенные ГИБДД копии материалов административного дела (справку о ДТП, протокол по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и т.д.). Страховая компания признала ДТП от < дата > страховым случаем и произвела расчет страхового возмещения. Согласно страховому акту № 97/12/КС от < дата > сумма страхового возмещения составила 102 367, 06 рублей (на основании заключения 97/12/КАСКО ИП Суханов). Указанная сумма выплачена < дата > г.Не согласившись с размером страхового возмещения, Гильманов ТИ обратился к независимому оценщику ИП ФИО2 Согласно экспертному заключению ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Фокус г.н. Н 617 РУ 102 (без учета износа) составила 334 426,16 рублей. Разница между признанным ОАО «МСЦ» страховым возмещением и ущербом, причиненным автомобилю истца составила ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу истца не выплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения ... руб., компенсация морального вреда ... руб., штраф в размере пятьдесят процентов от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения, за оплату услуг по оценке ущерба, причиненного автомобилю 2 ... руб. нотариальные услуги, юридические услуги ... руб.

Истец Гильманов ТИ на судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО3исковые требования уточнила: просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения ... руб., компенсация морального вреда ... руб., штраф в размере пятьдесят процентов от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения, за оплату услуг по оценке ущерба, причиненного автомобилю 2 ... руб. нотариальные услуги, юридические услуги ... руб.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой неустойки.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от < дата > N 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено между истцом и ОАО «Межотраслевой страховой центр» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, полис страхования средств наземного транспорта серия КТС - 25 ... от < дата > сроком на один год, договор заключен на основании «Комбинированных правил страхования транспортных средств» ОАО «Межотраслевой страховой центр» от < дата > и моего заявления. Страховая сумма по КАСКО составляет ... рубля, страховая премия ... рублей.

< дата > автомобилю истца был причинен ущерб, о чем он уведомил ответчика.

< дата > ОАО «Межотраслевой страховой центр» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере ... руб.

< дата > ответчик осуществил выплату в размере ... руб., < дата > - ... руб., < дата > - ....

На основании судебной-автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ФОРД ФОКУС ... составляет ... руб.

При таких обстоятельствах видно, что страховая компания добровольно исполнила свил обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 1082 ГК, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Для определения ответственности в данной части достаточно установления факта удержания (неосновательного обогащения путем сбережения средств за счет другого лица).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приложен истцом, исследован судом и признан достверным

Суд полагает необходимым взыскать с ООО «МСЦ» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенна законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В связи с тем, что за период с < дата > по < дата > размер неустойки установленной Законом РФ «О защите прав потребителей» явно превышает страховую премию, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... руб., что соответствует уплаченной страховой премии, однако в силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить её размер до 30000 рублей, так как страховая компания исполнила обязательства добровольно..

В соответствии со ст.15 «Закона о защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда»

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела суд оценивает компенсацию морального вреда, понесенного истцом в размере ... руб. Данная сумма подлежит взысканию с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ОАО «Межотраслевой страховой центр» расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб. - нотариальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ОАО «Межотраслевой страховой центр» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ... руб.

На основании п.3 ст.17 ФЗ «О Защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (а именно п.п.2,3 ст. 333 Налогового кодекса РФ).

П. 6 ст. 13, Закон РФ от < дата > N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей"- при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей, а так же за требования неимущественного характера -моральный вред - ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гильманов ТИ удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Гильманов ТИ проценты за пользование чужими денежными средствами ...., неустойку в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика ... руб., нотариуса ... руб., представителя в размере ...., штраф в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья:                             А.М. Сагетдинова