Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4712/2017 ~ М-4215/2017 от 28.07.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 7 ноября 2017 г.

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре Кушнаревой Т.М.

с участием:

представителя истца Капишиной Ю.А. адвокат Реутова Е.С. по ордеру № С 029900 от дата, ответчика Подколзина Д.С., представителя ответчика Подколзина Д.С. адвокат Карханин Р.С. по ордеру № С 051828 от дата.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Капишиной Ю. А. к Подколзину Д. С. о возмещении морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Капишина Ю. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Подколзину Д. С. о возмещении морального вреда и судебных расходов. В котором просит взыскать с Подколзина Д. С. в пользу Капишиной Ю. А. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Взыскать с Подколзина Д. С. в пользу Капишиной Ю. А. дополнительные расходы на лечение в размере 5212,5 рублей. Взыскать с Подколзина Д. С. в пользу Капишиной Ю. А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца Капишиной Ю.А. адвокат Реутова Е.С. по ордеру № С 029900 от дата и по доверенности. в судебном заседании заявила ходатайство, в котором отказалась от исковых требований к ответчику Подколзину Д.С., просила прекратить производство по делу. С учетом вышеизложенного, просила приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от заявления и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Истец Капишина Ю.А.. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Подколзин Д.С., представитель ответчика Подколзина Д.С. адвокат Карханин Р.С. по ордеру № С 051828 от дата в судебном заседании не возражали против заявления представителя истца об отказе заявленный исковых требований и прекращении производства по делу.

Третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска представителя истца по доверенности Реутовой Е.В.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

У суда нет оснований не принять отказ представителя истца Капишиной Ю.А.. – Реутовой Е.С.. от исковых требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Капишиной Ю.А. адвоката Реутовой Е.С. по ордеру № С 029900 от дата и по доверенности от исковых требований к Подколзину Д. С. о возмещении морального вреда и судебных расходов..

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Капишиной Ю. А. к Подколзину Д. С. о возмещении морального вреда и судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Л.В.Сподынюк