Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11575/2015 ~ М-6522/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-11575/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

24 сентября 2015 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Жирнова А.А. об оспаривании действий ФКУ Военный комиссариат Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Жирнов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Военного комиссариата Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу в полном объеме. Свои требования мотивирует тем, что с учетом изменения состояния здоровью отказ Военного комиссариата Красноярского края считает незаконным.

Заявитель Жирнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заявителя Жирнова А.А. – Лапшин Д.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, до начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с отсутствием необходимости в обжаловании решения призывной комиссии, вынесенной ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель заинтересованного лица Темеров Н.А., действующий по доверенности от имени ФКУ Военный комиссариат Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., от имени Отдела военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному району г.Красноярска по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Жирнова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 2 КАС РФ применительно к ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Жирнова А.А. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ. заявитель извещен своевременно, надлежащим образом.

Поскольку заявитель, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть заявление в его отсутствие, суд приходит к выводу, что рассмотрение заявления в отсутствие заявителя невозможно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Жирнова А.А. об оспаривании действий ФКУ Военный комиссариат Красноярского края оставить без рассмотрения.

Разъяснить Жирнову А.А., что он вправе обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                             И.В. Акимова