Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2013 от 02.08.2013

дело № 12 - 74/2013

                                                                          Р Е Ш Е Н И Е

гор. Нытва                                                                                                                     9 сентября 2013 года

        Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела и жалобу Вшивкова А.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5. КоАП РФ

                                                                              установил:

        Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Вшивков А.А., привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5. КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 500 рублей.

        Не согласившись с вынесенным судебным постановлением Вшивков А.А. обратился с жалобой в Нытвенский районный суд.

        В судебное заседание Вшивков А.А. не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        В жалобе указано, что постановление вынесено незаконно, в нарушение приказа МВД России от 7 декабря 2000 года, ГОСТ 27902-88.

        Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыло.

        Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

        Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

        Согласно пункту 3.5.2. Требований к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам (Приложение N 5 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720), светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

        Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения установлено, что разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. В силу пункта 2.2.4. названного ГОСТа светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%.

         Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 27 июля 2013 года в № на <адрес> в нарушение требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, пункта 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств Вшивков А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> с нанесенным на передние боковые стекла пленочным покрытием, светопропускание которого составило 0,9%

        Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» от ДД.ММ.ГГГГ, другими собранными по делу доказательствами.

        Так, из протокола об административном правонарушении от 27 07.2013 года следует, что измерение светопропускания боковых стекол автомобиля под управлением Вшивкова А.А. производилось должностным лицом ГИБДД с помощью измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Свет", имеющим заводской N 2007030, и являющимся годным до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о поверке. Светопропускание стекол автомобиля составило 0,9%, что значительно ниже допустимого норматива, установленного техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720, в связи с чем, в действиях Вшивкова А.А. имеется нарушение требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.

        Протокол об административном правонарушении в отношении С. был составлен в присутствии двух понятых, которым разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, что подтверждается их личными подписями.

        Доводы Вшивкова А.А. о невозможности получения достоверных результатов замера светопропускания стекол автомобиля при отсутствии замеров температуры воздуха, давления и относительной влажности воздуха суд признает несостоятельными, так как измеритель светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Свет", согласно руководству по эксплуатации, может эксплуатироваться при относительной влажности воздуха 54 %, при температуре воздуха - 21°С, указаны диапазон измерения светового пропускания, % не более (20-99), максимально допустимое значение абсолютной погрешности (+,-2), толщина проверяемых стекол (3-6). Доказательств того, что толщина стекла автомашины Вшивкова А.А. иная, суду не представлено, отсутствуют сведения о том, что указанную толщину Вшивков А.А. оспаривал при составлении протокола.

         Довод жалобы о допущенном при производстве замеров светопропускания стекол автомобиля нарушении требований ГОСТа также является несостоятельным, поскольку измерение светопропускания стекла транспортного средства производилось должностным лицом ГИБДД с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Свет", то есть прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению, в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания.

Утверждения в жалобе о том, что инспекторы ДПС не вправе проводить проверку технического состояния транспортных средств, поскольку такими функциями наделены только инспекторы технического надзора ГИБДД, а также о том, что такие проверки могут осуществляться только на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств, являются несостоятельными, поскольку действующим законодательством не установлен прямой запрет на проведение проверок за пределами стационарных постов и контрольных постов милиции, а также КПП транспортных средств; отсутствует прямой запрет и на проведение проверок технического состояния транспортных средств инспекторами ДПС. В соответствии с положениями ст. ст. 2, 12 Федерального закона N 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. "О полиции" сотрудник полиции обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Таким образом, инспектор ДПС, имеющий возможность произвести осмотр транспортного средства с применением технического средства, осуществил замер светопропускания стекол автомобиля под управлением Вшивкова А.А. и выявил правонарушение на законных основаниях и в пределах своих полномочий.

Из материалов дела следует, что Вшивкову А.А. были разъяснены его права, данный факт подтверждается дополнительным документом к протоколу, где указано, что поставить подпись Вшивков А.А. отказался, копия протокола врученная Вшивкова А.А., также содержит сведения о правах лица привлекаемого к административной ответственности, норму КоАП РФ их содержащую.

Вшивков А.А. факт наличия пленки на стеклах не отрицает, его доводы об успешном прохождении технического осмотра не могут также быть приняты во внимание, т.к. отсутствуют доказательства того, что автомашина проходила ТО с пленкой.

Действия Вшивкова А.А. правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения.

В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.

В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Аналогичные требования к проверке технического состояния транспортных средств установлены в "Наставлении по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Согласно пункту 14.3.11 указанного Наставления проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о поверке.

      Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется

       Таким образом, жалоба Вшивкова А.А. удовлетворению не подлежит, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения.

        На основании ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

                                                                            Р Е Ш И Л :

        Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Вшивков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ, следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

         Решение в течение 10 дней с момента его получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Нытвенский районный суд.

              Судья                                                                                                   П.И. Корнев