Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2014 ~ М-3/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-83/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.В.Бестях 13 февраля 2014 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Васильева А.Е.,

представителя заявителя ФКУ Исправительная колония №3 УФСИН России по РС(Я) по доверенности Куприянова Е.Е.,

осужденного Рожкова С.В.,

при секретаре Филипповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Рожкова С.В.,

установил:

Администрация ФКУ ИК №3 УФСИН России по РС(Я) обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Рожкова С.В. с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ночных клубах, барах, ресторанах); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, после 22.00 часов до 06.00 часов.

В обоснование заявления администрация Исправительного учреждения указала, что Рожков С.В. осужден за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Куприянов Е.Е. отказался от иска и просит прекратить производство по делу в связи с тем, что осужденный Рожков С.В. был признан злостным нарушителем, отбывая наказание за совершение преступления небольшой тяжести.

Осужденный Рожков С.В. согласен с прекращением производства по делу.

Прокурор согласен с прекращением производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя колонии, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя заявителя по доверенности Куприянова Е.Е. от исковых требований судом принимается, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░