Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-263/2016 от 13.04.2016

                Дело № 1 – 263/2016 год

                                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                25.04.2016 года                                                                     г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        с участием

        государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Днепровской О.В.,

        подсудимого Ермакова А.А.,

        защитника – адвоката Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 21.04.2016года,

        потерпевшего (ФИО1),

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

        Ермакова А. А., 10.10.1989года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Ермаков А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

        17.02.2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Ермаков А.А. находился в квартире <адрес>, в гостях у (ФИО1). В указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры. Выждав момент, когда (ФИО2) уснул, удостоверившись, что родителя (ФИО1) находятся в соседней комнате, и никто не наблюдает за его преступными действиями, они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Ермаков А.А., движимый жаждой наживы, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола в комнате <адрес> по бульвару Победы <адрес> сотовый телефон «Lenovo» S60 – A Dual Grey LTE, серийный (№), (№), стоимостью 13 990рублей, принадлежащий (ФИО1).

        В судебном заседании потерпевший (ФИО1) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Причиненный ущерб ему возмещен, и он не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера.

          Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                     Так, подсудимый Ермаков А.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он искренне раскаялся, явился с повинной, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

                    Причиненный ущерб Ермаковым А.А. возмещен и потерпевший (ФИО1) не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                        Постановил:

            Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермакова А. А., 10.10.1989года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Меру пресечения в отношении Ермакова А. А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства:

        Сотовый телефон «Lenovo» S60 – A Dual Grey LTE, кассовый чек на сумму 1 500 рублей, товарный чек (№) от 17.02.2016 года, договор займа (№), график погашения займа от 17.02.2016 года, памятку о способах оплаты займа, которые возвращены потерпевшему (ФИО1) (том 1, л.д. 119 – 121, 123 - 125), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1).

        Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                   Председательствующий                                                               Н.А. Никитченко