Решение по делу № 1-45/2019 от 07.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       08 апреля 2019 года

    Судья Старопромысловского районного суда <адрес> Хлыстунов В.П., при секретарях Гучигове С-М.Ш., ФИО3, ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО12, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО13 удостоверение №, ордер № от 19.12 2018,потерпевшего ФИО7,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Старопромысловского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1,11.01.1979г.р., уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, имеющего на иждивении трех детей, один из которых малолетний, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5.25, осужденного Шелковским районным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца общего режима; Постановлением от 09.04.2012г. Наурским районным судом ЧР срок наказания снижен до 4-х лет 1 месяца лишения свободы общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

23.10.2014осужден Шалинским районным судом ЧР по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года общего режима без штрафа и ограничения свободы. Освобожден по отбытию наказания 01.09.2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, вторую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.Оба преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, точное время не установлено, ФИО1, следуя по <адрес>, обратил внимание на продуктовый магазин «Оптово продовольственный склад», после чего у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения указанного магазина, принадлежащего гр-ну ФИО6

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 15 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 обошел здание магазина «Оптово продовольственный склад», расположенного по адресу:<адрес>, подошел к окну боковой стороны здания магазина, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, камнем разбил оконное стекло, после чего открыл створку оконной рамы и через оконный проем проник в помещение магазина, откуда из-под кассового стола тайно похитил 18 000 рублей, а с прилавок магазина сигареты «Winston» три блока, стоимостью 1 300 рублей за 1 блок, на общую сумму 3 900 рублей; «PARLIAMENT» один блок, стоимостью 1 250 рублей; «KENT» один блок, стоимостью 1 250 рублей; «Exte» один блок, стоимостью 500 рублей;«Nz» три блока, стоимостью 500 рублей за 1 блок, на общую сумму 1 500 рублей; «BLACK» один блок, стоимостью 950 рублей; «Continent» три блока, стоимостью 750 рублей за 1 блок, на общую сумму 2 250 рублей; «21 ВЕК» один блок, стоимостью 900 рублей; «BOND» три блока, стоимостью 1150 рублей за 1 блок, на общую сумму 3 450 рублей; жевательный табак «Odens (снюс)» в количестве 15 коробок, стоимостью 400 рублей за 1 коробку, на общую сумму 6 000 рублей; жевательный табак «EPOK (снюс)» в количестве 7 коробок, стоимостью 330 рублей за 1 коробку, на общую сумму 2 310 рублей; с кассового отдела видеорегистратор «Tantos», стоимостью 5 436 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 47 696 рублей. После чего, имея при себе похищенное, покинул магазин.

Похищенными деньгами и сигаретами распорядился по своему усмотрению, а видеорегистратор «Tantos» выбросил в неустановленном месте.

Он жеДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь у <адрес>, в результате возникшего прямого преступного умысла, зная, что жильцы многоквартирных домов хранят ключи от входной двери под ковриком перед дверью или в ящике электрического щита рядом с дверью, решил похитить чужое имущество из квартиры указанного дома.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 минут, подошел к <адрес>, в которой проживают ФИО7 и ФИО8, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире ЮхиговаА.С., ФИО8 и других лиц, открыл входную дверь запасным ключом, хранившимся на монтажной коробке интернет кабеля, установленного над указанной дверью, после чего незаконно проник в квартиру.

Действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в указанное время, т.е ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в данной квартире, тайно похитил из шкатулки, хранившейся в тумбочке спальней комнаты, золотое кольцо весом 2,3 гр. стоимостью 5 173 рубля, золотое кольцо весом 2,3 гр. стоимостью 5 173 рубля, принадлежащие ФИО8, а из шкафа мужскую зимнюю куртку фирмы «LOKER», стоимостью 6 750 рублей, принадлежащую ФИО7

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 6 750 рублей иФИО8 значительный ущерб на общую сумму 10 346 рублей. Похищенную куртку ФИО1 выбросил в неустановленном месте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, похищенные золотые кольца продалнеустановленному лицу на территории РТЦ «Беркат» <адрес>, ул. им. ФИО9 № за 5 000 рублей. Вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 15 минут, проходя мимо магазина «Оптово продовольственный склад», расположенного по адресу: <адрес>, решил проникнуть в магазин и совершить кражу. Убедившись, что его действия носят тайный характер, камнем разбил оконное стекло, открыл створку рамы и через оконный проем проник в помещение магазина, откуда из-под кассового стола похитил 18 000 рублей, а с прилавок магазина блоки сигарет различных марок и несколько коробок табачного изделия – снюс.Совершая кражу, обратил внимание на установленный в помещении магазина видеорегистратор.С цельюскрыть свои преступные действия, похитил его.Похищенноесложил в пакет,после чего покинул магазин. С целью скрыть следы преступления, похищенныйим видеорегистратор сломал и выбросил по дороге домой. Похищенными деньгами и сигаретами распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>,решил совершить кражу чужого имущества из какой-либо квартиры указанного дома.

Примерно в 19ч.00 мин. вошел в подъезд <адрес>, подошел к <адрес>,убедившись, что за ним никто не наблюдает, осмотрел над входной дверью монтажную коробку проводки интернета на которой обнаружил ключ от квартиры.Даннымключом открыл входную дверьпосле чего проник в квартиру. В спальной комнате обнаружил шкатулку с двумя золотыми кольцами. Указанные кольца,а также мужскую куртку«LOKER», хранящуюся в шкафу, похитил из квартиры.

В последствии, похищенную мужскую куртку выбросил, а золотые кольца на следующий день продал незнакомому лицу на рынке « Беркат» <адрес> за 5000( пять тысяч) рублей. Вырученные деньги от продажи похищенного, потратил на личные нужды. Спустя некоторое время добровольно явился в отдел полиции и сообщил о совершенных им кражах.

В содеянных преступлениях раскаивается, потерпевшим возместил вред.

Кроме признательных показаний,    винаФИО1 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшегоФИО6о том, что работает он продавцом вмагазине«Оптово продовольственный склад» по адресу: ЧР, <адрес>, который принадлежит ООО Отраслевая группа «Нефтихим». Продовольственный товар и установленное в магазине видеонаблюдение принадлежит ему-ФИО6ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра он пришел на работу. При осмотре помещения магазина, обнаружил, что оконное стекло разбито, Из-под кассы были похищены 18 тысяч рублей,а с полок магазина сигареты «Winston» - 3 блока, стоимостью 3 900 рублей, «PARLIAMENT» - 1 блок, стоимостью 1 250 рублей, «KENT» - 1 блок, стоимостью 1 250 рублей, «EXTE» (Ekste) - 1 блок, стоимостью 500 рублей, «Nz» (enz) - 3 блока, стоимостью 1 500 рублей, «BLACK» - 1 блок, стоимостью 950 рублей, «Continent» - 3 блока, стоимостью 2 250 рублей, «21 ВЕК» - 1 блок, стоимостью 900 рублей, «BOND» - 3 блока, стоимостью 3 450 рублей, «Odens (снюс)» - 15 штук, стоимостью 6 000 рублей, «EPOK (снюс)» - 7 штук, стоимостью 2 310 рублей, видеорегистратор «Tantos» стоимостью 5 436 рублей. Ущерб от кражи составил 47 696 рублей, который является для него значительным, поскольку его месячный доход составляет 10 000 рублей. На его иждивении пятеро детей школьного возраста, жена и пожилая мать.

В ходе следствия ФИО1 сознался в краже, извинился перед ним, возместил причиненный ущерб. Просит суд не наказывать его строго.

- Показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 00 минут, придя с сестройФИО8домой, обнаружил открытую входную дверь своей <адрес>. Вещи в квартире были разбросаны.При детальном осмотре комнат, они сестра обнаружили, чтоиз шкатулки похищены два золотых кольца общей стоимостью 10 346 рублей.Кольца принадлежали ФИО8Кроме колец такжебыла похищена его зимняя куртка, стоимостью 6 750 рублей. Причиненный от кражи ущерб, является для него значительным, т.к. его заработная плата составляет 34 000 рублей.В ходе следствия ФИО1 сознался в краже этих вещей, извинился перед ним, возместил ему ущерб.Просит суд не наказывать его строго.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 мин. она с братом ФИО7выехала в село к родственникам. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись к себе домой по адресу: <адрес>. Поднявшись на пятый этаж к своей <адрес> попытались открыть входную дверь.Ключ,который они хранили над входной дверью на монтажной коробке, на месте не оказался.Дверь в квартиру была открыта. При осмотре комнат,обнаружили пропажу ее двух золотых колец и мужской куртки брата.Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 10 346 рублей. Ущерб от кражи колец для нее является значительный, т.к. она не работает, находится на иждивении брата.

- показаниями свидетеля Свидетель №1-о\у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции явилсяФИО1и сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ кражи из продуктового магазина по <адрес> 18 тыс. рублей, блоков сигарет различных марок, коробок табачного изделия – снюс. С целью скрыть следы преступления он также похитил из помещения магазина видеорегистратор (моноблок). С похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В содеянном раскаялся. После его опроса,им-Свидетель №1,. был составлен протокол явки с повинной.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2- ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полицииявилсяФИО1, который рассказал о совершенной им кражи. ФИО1 заявил, что ДД.ММ.ГГГГ тайно проник в <адрес>, открыв входную дверь ключом, который обнаружил над дверной коробкой. Из квартиры похитил два золотых кольца и мужскую зимнюю куртку. ДД.ММ.ГГГГна рынке «Беркат» в городе Грозногопродал золотые кольца за 5000 рублей, похищенную куртку выбросил.Вырученные деньги от продажи колец потратил на свои нужды.По итогам беседы с ним был составлен протокол явки с повинной.

- показаниями свидетеля ФИО1 К-Х.А. о том, что подсудимый ФИО1 его отец. От правоохранительных органов ему стало известно, что тот совершил две кражи имущества, одну из магазина, а вторую из квартиры.В содеянных преступлениях отец признался и раскаялся. Причиненный потерпевшим ущерб возмещен.Он, глухонемая бабушка, двое сестер проживают с отцом-ФИО10

ЗаявлениемФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в которомон просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу денег и сигарет из магазина «Оптово продовольственный склад».(том-1 л.д.5).

    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в кражеденег и товаров из магазина «Оптово продовольственный склад», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. (том-1 л.д.74).

Заключением эксперта Торгово-промышленной палаты Чеченской Республики № Э-029/01-19 от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость похищенных сигарет на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: марки «Winston» - 3 блока, 3 900 рублей, «PARLIAMENT» - 1 блок, 1 250 рублей, «KENT» - 1 блок,

1 250 рублей, «EXTE» (Ekste) - 1 блок, 500 рублей, «Nz» - 3 блока, 1 500 рублей, «BLACK» - 1 блок, 950 рублей, «Continent» - 3 блока, 2 250 рублей, «21 ВЕК» - 1 блок, 900 рублей, «BOND» - 3 блока, 3 450 рублей.

Среднерыночная стоимость похищенного жевательного табака –«снюса» на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: марки «Odens (снюс)» - 15 штук, 6 000 рублей, «EPOK (снюс)» - 7 штук, 2 310 рублей.

Среднерыночная стоимость похищенного б/у видеорегистратора – устройства для записи видео с видеокамер фирмы «Tantos» на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 5 436 рублей.(том-2 л.д.59-75).

Вещественным доказательством:

- камень, изъятый из помещения магазина которым былоразбито оконное стекло. ( том-2 л.д.118-119,120-121).

Протоколомот ДД.ММ.ГГГГ осмотра магазина «Оптово продовольственный склад»,расположенного по адресу: ЧР, <адрес>,откуда была совершена кража.( том-1 л.д.6-10).

Протоколомот ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с участиемФИО1 ( т.2 л.д.136-139).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен, изъятый с места происшествия камень, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(том-2 л.д.118-119, 120-121).

Заключением эксперта Торгово-промышленной палаты Чеченской Респулики                     № Э-024/01-19 от ДД.ММ.ГГГГстоимость похищенной у ФИО7 куртки «LOKER» на ДД.ММ.ГГГГ год равна 6 750 рублей. Стоимость похищенных у ФИО8 золотого кольца 2.3 грамма, 585 пробы, с обычным камнем на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 5 173 рубля, золотого кольца 2.3 грамма, 585 пробы на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 5 173 рубля.(том-2 л.д.37-47).

     Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, обнаруженный в <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1( том-2 л.д.6-11)

Вещественным доказательством:

- след пальца руки, изъятый с места происшествияпо адресу: ЧР, <адрес>, принадлежит ФИО1 (том-2 л.д.13-14,15,16-17).

Протокол осмотра <адрес>, откуда подсудимыйФИО1 совершил кражумужской куртки и двух золотых колец.(том-1 л.д.120-124).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с участиемобвиняемого ФИО1 Последний указал<адрес> откудасовершил кражу двух золотых колец и мужской куртки. (том-2 л.д.136-139).

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства-след пальца руки, оставленный ФИО1 на месте происшествия (том-2 л.д.13-14,16-17).

Расписками потерпевших ФИО6, ФИО7 о возмещении им подсудимымФИО1ущерба посредством денежной компенсации убытков.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению ФИО7 о совершении неизвестным лицом кражи имущества из <адрес> (том-1 л.д.119).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в совершенной им кражи имущества из <адрес> ( том-1 л.д.144).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

     Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, так как они согласуются между собой, подтверждаются показаниями подсудимого, а также материалами дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.Подсудимый ФИО1 действовал в обоих случаях умышленно, с корыстной целью, тайно совершил кражи чужого имущества из помещения магазина и квартиры, незаконно проникнув в них.При этом в обоих преступлениях потерпевшим причинен значительный материальный ущерб исходя из суммы похищенного, значимости для последних и размера их доходов.Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГг. кражи из помещения магазина по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ кражи из квартиры, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по     каждому из инкриминируемых преступлений, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ст.61УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФсуд признает наличие малолетних детей у виновного, двое из которых инвалиды,явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений,признание своей вины, раскаяниев содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1по двум эпизодам совершенных им краж, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств по делу суд не находит. Потерпевшие не настаивали на строгом наказанииФИО1 Вместе с тем, настоящие умышленные преступления соответственно средней тяжести и тяжкое ФИО1 совершил по истечении одного года после освобождения из мест лишения свободы, состоит под наблюдением у нарколога в связи со злоупотреблением седативными или снотворными средствами (т.2 л.д.172), психически здоров, т.е.вменяем, а потому подлежит уголовному наказанию.

Подсудимый ФИО1 возместил потерпевшим причиненный вред посредством денежной компенсации убытков.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд находит избрать ФИО1наказание по двум эпизодам кражи, связанное с лишением свободы в пределах санкцийуказанных статьей закона с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ,поскольку это будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Решая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы по одной из санкций статьи совершенногоФИО1 преступления, и дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы по другой санкции статьи совершенного им преступления, суд считает, что применять их нецелесообразно.

Так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ суд, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФназначаетФИО1 по каждому из преступлений срок наказания в виде лишения свободы менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождение ФИО1 от назначенного наказания, отсутствуют.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что назначение ФИО1 условного лишения свободы невозможно, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного.

ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение двух преступлений,одно из которых тяжкое,при этом он ранее дважды был осужденк реальному лишению свободы за тяжкие преступления имея судимость,следовательно, в действиях его особо опасный рецидив. Предыдущие судимости подтверждаются копиями приговоров (т.2л.д.197-200,207-208), таким образомотбывать наказание на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФФИО1 долженв исправительной колонии особого режима.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.ч.3-4 ст.15 УК РФ, относятся к деяниям средней тяжести и тяжкому.В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений по двум совершенным эпизодам кражи.

     Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Зачесть в срок отбытия назначенного наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу

      На основаниип. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство :     отрезок липкой ленты « скотч» со следом указательного пальца руки ФИО1,    изъятый с места происшествия, в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ,оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Камень, которымФИО1 разбил оконное стекло магазина, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск от потерпевших по делу не заявлен.

Так как ФИО1 возместил потерпевшим вред, гражданский иск ими не заявлен, следовательноарест на его земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> подлежит отмене.

Руководствуясь ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДакашоваАсланбекаНураддиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 08 ( восьми) месяцев лишения свободы,,по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного ) 04 ( четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1,в соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, исчислить со дня постановления приговора.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу

      На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

МерупресеченияФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Арест на земельный участок, стоимостью 349 000 рублей, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с отрезком липкой ленты со следом указательного пальца руки ФИО1, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

       Камень, которым ФИО1 разбил оконное стекло магазина, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ,уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитникао чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:                (подпись)    В.П.Хлыстунов

Копия верна:

Судья                 В.П.Хлыстунов