Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3271/2014 ~ М-2418/2014 от 23.07.2014

__" http-equiv=Content-Type>

Гр.дело №2-3271/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года                            город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области

в с о с т а в е:

Федерального судьи                             Шумовой Н.А.,

при секретаре                                Рощиной Д.А.,

с участием представителя ответчика                     Н А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» к Н А.В. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Московской области от xx.xx.xxxx г. по делу __ ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик заключил с банком кредитный договор __ по которому ему был предоставлен кредит под <данные изъяты> годовых на срок до xx.xx.xxxx г.

Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по договору являются просроченными.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5,108).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя (л.д.110).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.71), пояснил, что в настоящее время срок действия договора не истек. Ответчик не мог исполнить свои обязательства по договору по внесению денежных средств по независящим от него обстоятельствам, поскольку после отзыва у банка лицензии офис в г.Новосибирске закрылся, банкоматов данного банка также не было, через другой банк истец также не мог внести деньги. Деньги ранее он вносил только через кассу в офисе банка, иного способа не было.

Выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

xx.xx.xxxx г. между истцом ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ответчиком Н А.В. был заключен кредитный договор __ (л.д.9-11), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по xx.xx.xxxx г. включительно, с возвратом заемных денежных средств по частям, согласно графику погашения (л.д.12-13).

Из заявления истца, выписки по счету на л.д.42 следует, что банк взятые на себя обязательства исполнил, предоставив сумму кредитования на счет заемщика, что также не оспаривалось ответчиком.

Из выписки по счету на л.д.42 следует, что ответчиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору было внесено несколько платежей: xx.xx.xxxx г. в сумме <данные изъяты> руб. и xx.xx.xxxx г. в сумме <данные изъяты> руб., согласно графику платежей, а также xx.xx.xxxx г. – <данные изъяты> руб., xx.xx.xxxx г. – <данные изъяты> руб. Более денежные средства ответчиком по кредитному договору не вносились.

Также судом установлено, что xx.xx.xxxx г. приказом ЦБ РФ №ОД-673 у истца была отозвана лицензия, решением Арбитражного суда Московской области от xx.xx.xxxx г. по делу __ ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», что следует из искового заявления, выписки из ЕГРЮЛ на л.д.74-106.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из пояснений ответчика судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору он не мог исполнить по независящим от него причинам, поскольку филиал банка по адресу: ... где им был заключен кредитный договор и осуществлялись платежи по кредиту, с момента отзыва у банка лицензии не работал, прием платежей банк не осуществлял.

Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей. Так, из показаний свидетеля Н О.Л. следует, что им также с ОАО «АБ «ПУШКИНО» был заключен кредитный договор, во исполнение которого он не мог внести денежные средства, поскольку офис банка закрылся, прием платежей банк не осуществлял с <данные изъяты> г.

Свидетель Н А.С. пояснил, что он являлся директором организации, у которой в данном банке был открыт расчетный счет. С xx.xx.xxxx г. он не мог осуществлять расчеты через банк, т.к. у него была отозвана лицензия.

Также из показаний ответчика, свидетелей следует, что иных офисов банка в г.Новосибирске, а также банкоматов, через которые можно было бы осуществить платежи, не имелось.

Суд принимает указанные показаниям в качестве достоверных, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Показания всех лиц последовательны, непротиворечивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Истцом суду не представлено опровергающих доводы ответчика доказательств, хотя отзыв ответчика (л.д.71) был направлен судом истцу и получен им, согласно уведомлению о вручении на л.д.108.

Таким образом, судом установлено отсутствие вины ответчика в неисполнении своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем не имеется оснований для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности единовременно и в иске следует отказать.

Доказательств того, что требование о погашении задолженности по кредитному договору, направленное ответчику АСВ, было им получено, не имеется. Из пояснений ответчика следует, что данное требование он не получал.

В связи с отказом в иске не имеется оснований, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, и для взыскания с ответчика расходов по госпошлине, уплаченной истцом при обращении с иском в суд

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» к Н А.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья                                            Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.