Определение по делу № 2-40/2020 ~ М-19/2020 от 22.01.2020

Гражданское дело № 2-40/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 февраля 2020 года пгт. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую З.Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимов В. А. обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с иском к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую З.Н.А..

В иске просил суд признать право муниципальной собственности Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области на земельную долю в размере <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый <№>, ранее принадлежавшую З.Н.А.

В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению его по существу от представителя истца администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимова В. А. в суд поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую З.Н.А., в связи с тем, что после смерти З.Н.А. заведено наследственное дело <№> и наследуемое имущество принято в установленном порядке, права на долю зарегистрированы за наследником З.С.Н. Просит суд производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание представитель истца администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимов В. А., действующий по доверенности, не явился. О дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика администрации Глазуновского района Орловской области Кураков Н.А., действующий по доверенности, не явился. О дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах неявки не сообщил, об отложении и не рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщил. Об отложении не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Огласив ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Зарицкий Н.А. умер <ДД.ММ.ГГГГ>. После его смерти нотариусом Глазуновского нотариального округа заведено наследственное дело <№> и наследник оформили наследство в установленном законом порядке, выдано свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок, то есть основания для подачи данного иска отпали.

Суд принимает отказ представителя истца администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимова В. А. от исковых требований к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую З.Н.А., так как отказ от поданного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.4 ст. 152, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца администрации Тагинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимова В.А., действующего по доверенности, от исковых требований.

Производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению администрации Богородского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной собственности Тагинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области на земельную долю в размере <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый <№>, ранее принадлежавшую З.Н.А., прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Летов.