Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-170/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года                                    г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.

с участием прокурора Тютиковой А.В.

подсудимого Безусова В.В.

защитника Незнайковой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безусова ФИО1, ............

............

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

дата, во второй половине дня, у Безусова В.В., находящегося ............ во втором подъезде, между первым и вторым этажом <адрес>, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, который сидел на ступеньках в вышеуказанном подъезде. Во исполнение своего преступного умысла Безусов В.В., из хулиганских побуждений, действуя умышленно, используя для совершения противоправного деяния малозначительный ничтожный повод, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, находясь в вышеуказанном месте, беспричинно, осознавая, что в результате его противоправного деяния здоровью ФИО2 может быть причинен существенный вред и желая наступления этих последствий, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно нанес с силой не менее трех ударов кулаком по лицу потерпевшему, отчего ФИО2 испытал физическую боль. В продолжение своего преступного деяния Безусов В.В. умышленно с целью причинения вреда здоровью ФИО2 с силой схватил сидящего на ступеньках ФИО2 за капюшон куртки, стянул его на лестничную площадку и умышленно с силой нанес не менее пяти ударов ногами в область ребер ФИО2, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль в месте нанесения ударов. В результате умышленных противоправных преступных действий Безусова В.В. ФИО2 причинены физическая боль в местах ударов и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня, а также закрытой травмы груди в виде переломов 7,8, 9-го ребер слева, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Подсудимый Безусов В.В. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Незнайкова М.Б. поддержала заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Безусова В.В. суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

    Смягчающими наказание Безусова В.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Протокол яви с повинной суд не признает как смягчающее вину обстоятельство «явка с повинной», поскольку сведения о лице, совершившем преступление на момент его составления уже имелись, протокол был составлен после возбуждения уголовного дела.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно оно стало причиной совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: Безусов В.В. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся законом к преступлениям средней степени тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, замечаний на его поведение в быту не поступало (л.д. 104), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ............ наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. С учетом характера совершенного преступления, реальности отбытия наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу соразмерности и справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.).

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Производство в части процессуальных издержек за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования подлежит прекращению в связи с отсутствием подтверждающих документов в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Безусова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 31.05.2018.

Меру пресечения Безусову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Производство в части судебных издержек подлежит прекращению в связи отсутствием в материалах дела их подтверждения.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий судья:                                 Л.Ю. Логиновских