Приговор по делу № 1-309/2020 от 20.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                               «30» июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кадяева В.В.,

подсудимого Мацевича А.Н.,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Тютикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-309/20 в отношении

Мацевича А.Н., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с высшим образованием, неработающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, несудимого, военнообязанного, содержавшегося под стражей по настоящему деля со /дата/ по /дата/ включительно, находящегося под домашним арестом с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мацевич А.Н. совершил грабеж, есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья; а также причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Около /в вечернее время/ /дата/ Мацевич А.Н. находился около /адрес/, где заметил проходившую мимо и направлявшуюся в сторону /адрес/ Потерпевший №1 с сумкой в руках.

В этот момент у Мацевича А.Н. возник преступный умысел на открытое хищение сумки Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для здоровья. С этой целью Мацевич А.Н. начал преследование Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с /в вечернее время/ /дата/ Мацевич А.Н. догнал Потерпевший №1 около калитки участка /номер/ по /адрес/ городской округ /адрес/.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Потерпевший №1, в целях подавления возможного сопротивления со стороны последней, Мацевич А.Н. подошел к ней со спины, толкнул двумя руками в спину, применив тем самым физическое насилие, не опасное для здоровья, отчего та, потеряв равновесие, не удержалась на ногах и упала на землю, ударившись левой рукой. Тем самым Потерпевший №1 лишилась возможности к сопротивлению. Воспользовавшись этим, Мацевич А.Н. открыто похитил, выхватив из Потерпевший №1 рук, не представляющую материальной ценности, ее сумку, в которой находился мобильный телефон «/марка/» стоимостью /сумма/ в не представляющем материальной ценности чехле, с не представляющими материальной ценности сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «МТС» без денежных средств на счетах, а также с не представляющими материальной ценности связкой ключей, парой перчаток, четырьмя пачками семян.

С похищенным имуществом Мацевич А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Мацевич А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Он же, Мацевич А.Н. в период времени с /в вечернее время/ /дата/, в момент совершения открытого хищения имущества Потерпевший №1 около калитки участка /номер/ по /адрес/, при вышеуказанных обстоятельствах, в целях подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, подошел к ней со спины. Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью в результате своих действий и, не желая их наступления, хотя при необходимой предусмотрительности, учитывая пожилой возраст Потерпевший №1, должен был и мог предвидеть эти последствия, но проявив небрежность к возможным общественно опасным последствиям своих действий, Мацевич А.Н. двумя руками толкнул ее в спину, от чего последняя, потеряв равновесие, не удержалась на ногах и упала на землю, ударившись левой рукой.

Своими неосторожными действиями Мацевич А.Н. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде фрагментарного перелома тела левой плечевой кости в средней и верхней третях, который вызвал длительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Тем самым Мацевич А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Органами следствия действия Мацевича А.Н. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Мацевича А.Н., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Мацевич А.Н. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Мацевич А.Н. полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 118 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мацевич А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Мацевич А.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы – положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мацевича А.Н., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступлений впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; возмещение ущерба путем возвращения похищенного потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Мацевичу А.Н. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказания и правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает Мацевичу А.Н. наказание по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде исправительных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

При этом размер наказания Мацевичу А.Н. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Мацевича А.Н. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мацевича А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 118 УКРФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % (десяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, окончательно назначить Мацевичу А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мацевичу А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Мацевичу А.Н. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по делу: DWD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; текстильную женскую хозяйственную черную сумку, четыре пачки семян, перчатки, связку из пяти ключей с брелоком, сотовый телефон /номер/ в чехле с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «МТС», хранящиеся у потерпевшей Чернышовой М.С, - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                      Д.Г. Шарапов