Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2021 ~ М-1162/2021 от 26.04.2021

70RS0002-01-2021-001687-52

Дело№2-999/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

помощник судьи Девальд К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось в суд с иском к Смирнову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 02.04.2014 по состоянию на 05.03.2021 в размере 667859,62 руб., в том числе основной долг – 374688,69 руб., задолженность по процентам – 293170,93 руб. Сверх того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9878,60 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.04.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и Смирновым Д.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500000,00 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,90%. Кредит был предоставлен путём перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Воспользовавшись кредитом, Смирнов Д.В. обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. 10.02.2016 между банком и Смирновым Д.В. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору <номер обезличен>, в соответствии с которым заёмщику была предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с 04.02.2016 по 03.10.2016, но с 05.12.2016 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 25.01.2021 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа, в соответствии с которым Смирнов Д.В. должен был погасить имеющуюся у него задолженность в полном объёме в срок не позднее 7 (семи) календарных дней со дня направления требования. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.

В ходе производства по делу в связи с поступившим от ответчика Смирнова Д.В. заявлением о применении срока исковой давности к заявленным банком требованиям истцом ПАО «Промсвязьбанк» исковые требования были уточнены. Уточнив требования, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 02.04.2014 по состоянию на 17.06.2021 без учёта тех платежей, по которым истекла исковая давность (по платежам до 20.04.2018), в размере 353775,96 руб., из которых основной долг – 260693,14 руб., проценты за пользование кредитом – 93082,82 руб. Кроме того, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6737,76 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3140,84 руб. вернуть.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на применении срока исковой давности к требованиям банка. Кроме того, в материалах дела имеется отзыв Смирнова Д.В. на исковое заявление банка, в котором он, не оспаривая факта заключения кредитного договора, указал на пропуск истцом срока исковой давности по периодическим платежам, имевшим место до 03.05.2018 согласно графику платежей. В связи с чем полагал, что требования банка могут быть удовлетворены лишь на сумму 428043,84 руб.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 02.04.2014 Смирнов Д.В. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением <номер обезличен> на получение потребительского кредита; заявление подписано им лично, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами. Смирнов Д.В. заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее – Правила) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путём подачи в ОАО «Промсвязьбанк» заявления на заключение договора, и предложил кредитору заключить с ним договор о предоставлении кредита на потребительские цели в порядке, предусмотренном заявлением на заключение договора и Правилами.

Из содержания пункта 2.1 Правил следует, что они определяют стандартные условия и порядок предоставления кредитором заёмщикам кредитов и регулируют отношения, возникающие с этим между сторонами. Правила являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между кредитором и физическим лицом. Заключение договора осуществляется путём присоединения заёмщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путём акцепта кредитором (зачисления кредита на счёт) оферты заёмщика (направленного кредитору заявления на заключение договора). С даты заключения договора ему присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора.

Пунктом 2.2. Правил (абз. 2) установлено, что датой заключения договора является дата зачисления кредита на счёт.

Согласно заявлению, Смирнов Д.В. предложил банку заключить с ним договор на следующих условиях: сумма кредита в 500000,00 руб. (п. 1.1 заявления); цель кредитования - потребительские цели (п. 1.2); срок кредита – 60 месяца (с даты предоставления кредита, п. 1.3); процентная ставка за пользование кредитом – 19,9% годовых (п. 1.4). Кроме того, из заявления следует, что Смирнов Д.В. в случае согласия банка с предложением (офертой) о заключении кредитного договора просил акцептовать его оферту, предоставив кредит путём зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления кредитору заявления на заключение договора на счёт <номер обезличен>, открытый у кредитора.

Акцептовав заявление ответчика, истец открыл ему счет, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет (выписка по лицевому счёту <номер обезличен> за период с 02.04.2014 по 05.03.2021), что свидетельствует о заключении между сторонами договора <номер обезличен> по правилам ст.420, 432, 433 ГК РФ.

В соответствии с заявлением Смирнов Д.В. (пункт 1.7.5), пунктом 2.2 Правил договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет.

Поставив свою подпись на заявлении, заемщик подтвердил, что до него кредитором доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в её состав, перечне возможных платежей в пользу неопределённых в договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по договору, о графике погашения указанной суммы, а также иная необходимая для заключения договора с кредитором информация; что он ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи заявления на заключение договора редакцией Правил, размещённой кредитором на официальном сайте кредитора www.psbank.ru и на стендах в подразделениях кредитора, осуществляющих обслуживание заемщика. Кроме того, заемщик уведомлён о возможности получения экземпляра Правил на бумажном/электронном носителе или через каналы доступа (пункт 1.8 заявления).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при заключении договора до ответчика была доведена вся существенная информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже.

08.12.2014 ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно пункту 2.3 Правил кредит предоставляется в российских рублях в сумме и на срок, указанных в Индивидуальных условиях договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором.

Выписками по лицевым счетам клиента <номер обезличен> за период с 02.04.2014 по 05.03.2021, <номер обезличен> от 02.04.2014 по 05.03.2021, <номер обезличен> от 02.04.2014 по 05.03.2021, отражающих движение по счетам, подтверждено, что клиенту была перечислена сумма кредита в 500000,00 руб.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в указанных документах (заявлении, Правилах кредитования) содержались все существенные условия о кредитном договоре, в силу чего кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным с 02.04.2014, требования к форме соблюдены.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного 02.04.2014 между банком и ответчиком, предусмотренная вышеприведенными нормами гражданского законодательства, соблюдена, кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что банк исполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование счёта ответчика, и, следовательно, Смирнов Д.В. был обязан возвратить полученную сумму кредита (займа) в порядке, предусмотренном заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели <номер обезличен> от 02.04.2014.

Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно которому погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж/последний при наличии отсрочки, предусмотренный п. 3.4 Правил (пункт 3.1 Правил).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Исходя из содержания пункта 2.3 Правил заёмщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрен разделом 3 Правил.

Так, согласно пункту 3.5 Правил заёмщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, указанной в заявлении на заключение договора в следующем порядке: проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счёте на начало операционного дня, из расчёта процентной ставки, указанной в заявлении на заключение договора, и действительного числа календарных дней в году (365/366 дней соответственно).

Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днём предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору, в соответствии с разделом 6 Правил, - по дату фактического погашения задолженности по договору, но не позднее даты погашения задолженности в случае её досрочного истребования, указанной в п. 6.2 Правил.

Проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору, - за датой погашения задолженности в случае её досрочного истребования, не начисляются.

Согласно пункту 3.7 Правил погашение задолженности по договору осуществляется одним из следующих способов: 3.7.1) путём списания без дополнительного распоряжения (согласия) заёмщика денежных средств со счетов заёмщика, открытых у кредитора, включая случаи досрочного истребования задолженности по договору; 3.7.2) путём перечисления в безналичной форме денежных средств на счёт(-а) кредитора при условии уведомления заёмщика в порядке, предусмотренном договором, о реквизитах счетов, на которые должны перечисляться денежные средства в исполнение обязательств заёмщика по договору; 3.7.3) иными способами, указанными в заявлении на заключение договора.

Пунктом 3.8 Правил определено, что заёмщик обязуется не позднее 14 часов 00 минут по московскому времени в дату уплаты ежемесячного платежа каждого календарного месяца, а также не позднее 14 часов 00 минут по московскому времени в дату окончания срока кредитования, и не позднее 14 часов 00 минут по московскому времени даты, указанной в направленном кредитором в соответствии с п. 6.2 Правил требований, при досрочном истребовании задолженности по договору, обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по договору.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, подтверждается дополнительным соглашением №1 к кредитному договору <номер обезличен> от 02.04.2014, что Смирнову Д.В. предоставлялась отсрочка по ежемесячным платежам на период с 04.02.2016 по 03.10.2016 (пункт 2 дополнительного соглашения). Факт предоставления заемщику отсрочки также отражен в графике погашения задолженности.

Как следует из искового заявления, выписки по погашениям по кредитному договору <номер обезличен> от 02.04.2014 за период с 02.04.2014 по 05.03.2021, Смирнов Д.В. вносил денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов до 10.06.2017, после указанной даты какие-либо платежи в погашение кредита не поступали, что указывает на неисполнение заемщиком установленной заявлением и Правилами обязанности о возврату суммы и кредита и процентов за пользование им.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком не представлено. Более того, ответчик Смирнов Д.В., заключив кредитный договор с банком, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о том, что он не предпринял меры для надлежащего исполнения обязательств, то есть доказательств невиновности в неисполнении условий договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем ст. 401 ГК РФ не применима к данному спору.

Из материалов дела видно, что, намереваясь урегулировать спор в досудебном порядке, банк 26.01.2021 направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности №3286/50312667 от 25.01.2021. В указанном требовании ответчику предложено в срок не позднее 7 (семи) календарных дней со дня направления настоящего требования добровольно его исполнить путем внесения на счет, с которого производится погашение задолженности по кредитному договору, денежных средств в размере, достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик уклонился от исполнения указанного требования, доказательств обратному суду не представил.

Вместе с тем ответчиком Смирновым Д.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исходя из содержания статьи 200 (пункты 1 и 2) ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями указанного выше кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела видно, что о нарушении своего права истец узнал 03.07.2017 (дата платежа по графику), поскольку последний платёж по кредиту был произведен заемщиком Смирновым Д.В. 10.06.2017.

С целью взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному со Смирновым Д.В., банк 21.04.2021 направил почтовым отправлением исковое заявление в Ленинский районный суд г. Томска, которое принято к производству суда, и по нему возбуждено настоящее гражданское дело. Сведений о том, что истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, материалы дела не содержат.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что настоящий иск ПАО «Промсвязьбанк» направил в Ленинский районный суд г. Томска 21.04.2021, исходя из положений статьи 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен только в отношении платежей за период с 21.04.2018 (дата платежа по графику – 03.05.2018) по 02.07.2020 (дата окончания кредитного договора).

Как следует из материалов дела, исковые требования банком были уточнены с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности и заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 02.04.2014 по состоянию на 17.06.2021 без учета тех платежей, по которым истекла исковая давность (по платежам до 20.04.2018), в размере 353775,96 руб., из которых основной долг – 260693,14 руб., проценты за пользование кредитом – 93082,82 руб.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности в части суммы основной задолженности, процентов, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, ответчиком не оспаривались, доказательства погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере 353775,96 руб., из которых основной долг – 260693,14 руб., проценты за пользование кредитом – 93082,82 руб.

Разрешая вопрос о распределении бремени судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6737,76руб.

При этом, обращаясь в суд с иском к Смирнову Д.В., ПАО «Промсвязьбанк» уплатило государственную пошлину в размере 9878,60 руб. Впоследствии требования банком были уменьшены с 667859,62 руб. до 353775,96 руб., и в указанном размере удовлетворены судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 93 ГПК РФ, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина в размере 3140,84 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 12.04.2021 №15192 в бюджет муниципального образования «Город Томск», подлежит возврату ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 02.04.2014 по состоянию на 17.06.2021 в размере 353775,96 рублей, из которых основной долг – 260693,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 93082,82 рублей.

Взыскать с Смирнова Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6737,76рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 12.04.2021 №15192 в размере 3140,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Мухина

Мотивированное решение суда составлено 02.07.2021