Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4437/2016 ~ М-4038/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-4437/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Крымцева Г.Е. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании бездействия незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

региональное общественное учреждение защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Крымцева Г.Е. обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании бездействия незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Определением суда от <дата> исковое заявление было принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства от материального истца поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Фрунзенский районный суд города Саратова в связи с тем, что ответчик имеет место регистрации на территории Фрунзенского района города Саратова.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, на момент подачи иска он был принят с нарушением правил подсудности, так как юрисдикция Октябрьского районного суда города Саратова не распространяется на место жительства ответчика, зарегистрированного по месту жительства на территории Волжского района города Саратова.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом, в силу пп. 3 п. 2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, то, что в рамках спорных правоотношений подлежат применению общие нормы о подсудности гражданских дел, суд приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела в Кировский районный суд г. Саратова, юрисдикция которого распространяется на место нахождения ответчика.

Оснований для рассмотрения спора по существу Октябрьским районным судом города Саратова не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Крымцева Г.Е. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании бездействия незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда передать для его рассмотрения по существу по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья           А.А. Ершов