Решение по делу № 2-578/2015 ~ М-515/2015 от 07.04.2015

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Малояз 24 апреля 2015 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

    при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тагирова Ф.С. об установлении факта владения и пользования тракторным прицепом на праве собственности,

у с т а н о в и л :

Тагиров Ф.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования тракторным прицепом на праве собственности, указывая следующее.

Он, Тагиров Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, в ДД.ММ.ГГГГ у частного лица приобрел тракторный прицеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, цвет красный.

В феврале 2015 года он обратился в Инспекцию Гостехнадзора МР <адрес> РБ за совершением регистрационных действий, однако ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, что отражено в уведомлении от 24.03.2015 года.

Тракторный прицеп осмотрен главным государственным инженер- инспектором Гостехнадзора по <адрес> РБ Хабибуллиным Р.Д. 25 марта 2015 года.

С 1985 года по настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно владеет прицепом как своим собственным, за свой счет производит его ремонт и обслуживание. Спора по принадлежности трактора нет.

Просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Тагировым Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РБ, зарегистрированным по адресу: РБ, <адрес>, тракторным прицепом <данные изъяты> 1977 года выпуска, заводской номер №, цвет красный.

В судебном заседании Тагиров Ф.С. заявление поддержал полностью по указанным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель Гостехнадзора МР <адрес> РБ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, поступило письменное заявление, в котором просил заявление Тагирова Ф.С. рассмотреть без его участия, против удовлетворения заявления не возражал.

Выслушав в судебном заседании Тагирова Ф.С.свидетелей А.Х.Ф., Щ.В.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителя в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю с момента фактического поступления во владение приобретателя или указанного лица.

В соответствии с п.п.2.1., 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), машины регистрируются за юридическим лицом или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающим право собственности и в паспорте самоходной машины и других видов техники а снятие с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), в паспорте машины. Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоявших на учете (кроме указанных в п.2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Согласно справки ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный тракторный прицеп среди угнанных и похищенных не значится.

Тагиров Ф.С. не имеет возможности доказать факт владения и пользования тракторным прицепом <данные изъяты> на праве собственности иным путем, кроме обращения в суд. Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели А.Х.Ф., Щ.В.С.

Установление факта владения и пользования на праве собственности тракторным прицепом 2ПТС-4 необходимо Тагиров Ф.С. для государственной регистрации тракторного прицепа в инспекции Гостехнадзора МР <адрес> РБ.

В силу ст.268 ГПК РФ, решение суда об установлении факта владения тракторным прицепом на праве собственности, служит основанием для регистрации тракторного прицепа в органах Гостехнадзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Тагиовым Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РБ, зарегистрированным по адресу: РБ, <адрес>, тракторным прицепом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, цвет красный.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд РБ.

Судья             подпись Ю.С.Юдин.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья                Ю.С. Юдин