Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2014 ~ М-7/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-31/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2014 года гор. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, в котором указал, что 15 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 295.000 рублей на срок по 15.05.2016 года, с уплатой 22 % годовых. Свои обязательства перед заемщиком ОАО Сбербанк России выполнил полностью. Однако Заемщик за весь период действия кредитного договора ежемесячно нарушал порядок оплаты кредита, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд. Банком предпринимались меры по возврату образовавшейся задолженности, а именно: проводились телефонные переговоры с заемщиком, однако контактные номера телефонов клиента на сегодняшний день не актуальны, также направлялись письма о возникшей просроченной задолженности. По состоянию на 04.12.2013 года задолженность по кредитному договору составляет 369.915 рублей 76 копеек, из них: просроченный основной долг – 262.032 рубля 69 копеек; просроченные проценты – 38.004 рубля 24 копейки; проценты за просроченный основной долг – 3.000 рублей 81 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 33.556 рублей 09 копеек; неустойка за просроченные проценты – 33.321 рубль 93 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор № от 15 мая 2012 года и взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 369.915 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.899 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 15 мая 2012 года между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор № на сумму 295.000 рублей на срок по 15.05.2016 года, с уплатой 22 % годовых. Перестал оплачивать задолженность по кредиту, так как уволился с работы и в течении 6 месяцев не мог найти работу. В настоящее время он работает и обязуется погасить образовавшуюся задолженность. Исковые требования банка признает в полном объеме, о чем письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15 мая 2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 295.000 рублей на срок по 15.05.2016 года, с уплатой 22 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Кредитный договор № от 15.05.2012 года подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО1 кредит в сумме 295.000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Постановлением Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года разъяснено, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитным договором № от 15.05.2012 года в п. 3.3 установлена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора было направлено ответчику 07 октября 2013 года и предложено в срок до 06 ноября 2013 года добровольно погасить сумму задолженности.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая полное признание истцом и заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора № от 15 мая 2012 года и взыскании с ФИО1 задолженности по нему в сумме 369.915 рублей 76 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ОАО «Сбербанк России» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.899 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05 декабря 2013 года, которые также подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 мая 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2012 года в сумме 369.915 (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6.899 (шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Б. Федорчук