Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3271/2013 ~ М-2520/2013 от 17.04.2013

<номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

с участием адвоката Нестеренко Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Стародубцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать ответчика:

- сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 24.05.2010 в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по комиссиям за сопровождение кредита;

- сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу;

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8.054 рубля 26 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 24.05.2010 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Стародубцевым С.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям Договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 129.786 рублей 53 копейки на срок по 25.05.2020 с взиманием за пользование кредитом 23,99 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора <номер обезличен> кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком Кредита по договору <номер обезличен> от 10.01.2007 (реструктуризация).

Также, 24.05.2010 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Стародубцевым С.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 25.05.2020 с взиманием за пользование кредитом 28,99 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора <номер обезличен> кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком Кредита по договору <номер обезличен> от 19.03.2009 (реструктуризация). Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику кредита <номер обезличен> и кредита <номер обезличен>, перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика. В соответствии с п. 3.1.1. Договоров <номер обезличен> и <номер обезличен> Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 4.2.3. Договоров <номер обезличен> и <номер обезличен> Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

При заключении Кредитного Договора <номер обезличен>, Кредитного Договора <номер обезличен> в п. 2.6 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора <номер обезличен> и Договора <номер обезличен>, на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал в срок до 22.11.2012 досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договорам, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив соответствующие уведомления Заемщику.

При этом Банк указанными письмами предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договорам в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договору <номер обезличен>, договору <номер обезличен> Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности суммарная задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 24.05.2010 перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по пеням по просроченным процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по пеням по просроченному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по комиссиям за сопровождение кредита – <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед истцом по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по пеням по просроченным процентам – <данные изъяты> сумма задолженности по пеням по просроченному долгу – <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Стародубцев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом справочно-адресной службы УФМС России по СК по запросу суда: <адрес обезличен>.

Судебные извещения отделением почтовой связи возвращены в суд с указанием причины возврата – истек срок хранения. Также ответчик извещался судом телеграфным уведомлением.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Обязанность ответчика Стародубцева С.А. информировать банк об изменении своего местонахождения или почтового адреса до государственной регистрации соответствующих изменений в учредительных документах, банковских реквизитов до вступления изменений в силу, об изменениях состава и полномочий должностных лиц, уполномоченных на заключение каких-либо сделок от имени заемщика, оттиска печати и иных сведений, необходимых кредитору для надлежащего выполнения им обязательств по договору - не позднее дня вступления изменений в силу с предоставлением в течение трех рабочих дней заверенных в установленном порядке копий подтверждающих документов.

Сообщений от ответчика Стародубцева С.А. о перемене своего места нахождения в суд и истцу не поступало.

Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя, назначен адвокат, который в судебном заседании пояснил, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующему основанию: в определении о принятии дела к производству указано, что на истца возложена обязанность представить в судебное заседание подлинники или надлежаще заверенные копии документов, однако до настоящего времени указанное требование не выполнено. В материалах дела имеется кредитный договор <номер обезличен> и <номер обезличен>, в котором подпись ответчика не заверена, отсутствуют доказательства о получении денежных средств по кредиту по расходному ордеру. В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что ответчик получил уведомление о досрочном возврате кредита, и у него нет намерений заявить требований о расторжении кредитного договора. Кроме того, в первом случае по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по комиссиям за сопровождение кредита в размере 1.038 руб. 32 коп., однако такая комиссия не предусмотрена законом, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства Стародубцева С.А. неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2010 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Стародубцевым С.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику представлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 25.05.2020, комиссия по кредиту составляет 23,99% годовых.

Как следует из кредитного договора п.2.1. кредит предоставлен заемщику на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору <номер обезличен>(0059) от 10.01.2007г.

Кроме того, 24.05.2010 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Стародубцевым С.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому заемщику представлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 25.05.2020, кредитная ставка по кредиту составляет 28,99% годовых.

В п.2.1. кредитного договора <номер обезличен> указано, что кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору <номер обезличен> от 19.03.2009г.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и, подписав Согласие на кредит и получив кредит, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения кредитный Договор. Условия данного Договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания указанных документов.

В соответствии с п. 3.1.1. кредитных договоров <номер обезличен> и <номер обезличен> Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.

П. 4.2.3. кредитных договоров Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, Банком предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлениями о досрочном истребовании кредита от 24.09.2012г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на 05.12.2102 по кредитному договору <номер обезличен> от 24.05.2010 составляет - <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по комиссиям за сопровождение кредита.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу;

Доводы представителя ответчика в обоснование возражений судом не принимаются т.к. являются несостоятельными.

Требований о признании договора <номер обезличен> от 24.05.2010 в части признания недействительным условия по комиссиям за сопровождение кредита ответчиком не заявлены, договор не признан недействительным.

Доказательством получения суммы займа является подпись ответчика в договорах и частичное погашение сумм кредитов, которое подтверждается расчетом истца.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 8<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Стародубцеву С. А. – удовлетворить.

Взыскать со Стародубцева С. А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по комиссиям за сопровождение кредита.

Взыскать со Стародубцева С. А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченным процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать со Стародубцева С. А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья И.Н.Маслова

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.