Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2022 ~ М-117/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-939/2022

УИД 34RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 г.                                                                                        г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

    в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никишину ФИО5, Никишиной ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый 10 января 2017 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Никишиным Т.В., Никишиной П.А.; взыскать солидарно с Никишина Т.В, Никишиной П.А. задолженность по кредитному договору № от 10 января 2017 года за период с 10 марта 2021 года по 11 ноября 2021 года включительно в размере 420889 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты – 56455 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 362319 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 904 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты – 1209 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7408 руб. 90 коп.; обратить взыскание на земельный участок, место нахождения: Россия, <адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 684000 руб. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России на основании кредитного договора № от 10 января 2017 года выдало кредит Никишину Т.В., Никишиной П.А. в размере 468000 руб. на срок 132 месяца под 12,5% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно – земельного участка, место нахождения: Россия, <адрес>, кадастровый (условный) №. Денежные средства ответчиками получены, однако заёмщики прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства в счёт погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 11 ноября 2021 года задолженность ответчиков составляет 420889 руб. 80 коп. Банком ответчикам были направлены требования о досрочном возвращении суммы кредита и расторжении договора, которые Никишиным Т.В. и Никишиной П.А. проигнорированы.

Истец ПАО «Сбербанк России» – о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Никишин Т.В. и Никишина П.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в поданном исковом заявлении, – <адрес>.

С учётом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Из материалов дела усматривается, что истец ПАО «Сбербанк России» обращаясь в Красноармейский районный суд г. Волгограда 13 января 2022 года (согласно оттиску штампа ФГУП «Почта России») с иском к Никишину Т.В., Никишиной П.А., указали место жительства ответчиков: <адрес>.

Между тем, судом достоверно установлено, что ответчики Никишин Т.В. и Никишина П.А. с 15 февраля и 25 февраля 2021 года соответственно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из сведений, представленных суду отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по г. Волгограду и Волгоградской области.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3 вышеназванного Федерального закона).

Учитывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства на административной территории, входящей в юрисдикцию Советского районного суда г. Волгограда, возникший спор подсуден данному суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таком положении, разрешая вопрос о направлении дела по подсудности, суд исходит из того, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации ответчиков не входит в юрисдикцию Красноармейского районного суда <адрес>, и приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по месту жительства ответчиков на рассмотрение Советского районного суда г. Волгограда (просп. Университетский, д.64, г. Волгоград, Волгоградская область).

Руководствуясь изложенным и п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.64, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░