Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2015 от 15.06.2015

Дело № 5-34/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 29 июня 2015 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

СТЕПАНОВОЙ С.В., ***

УСТАНОВИЛ:

*** в *** в торговой точке, расположенной по *** *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Степанова С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения дохода осуществляла продажу 8 DVD-дисков с фильмами, являющимися контрафактными по признаку отсутствия вокруг отверстия диска информации о его производителе или о несовпадении такой информации, то есть с нарушением авторских и смежных прав, статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Степанова С.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что осуществляет торговлю аудиовизуальными произведениями, которые принимает на комиссию от физических лиц. В настоящее время сложно выявить контрафактные образцы, поскольку голографические наклейки повсеместно подделываются, а доступа к базе данных по номерам компакт-дисков у нее нет. Сборниками она не торгует.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся аудиовизуальные произведения.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства (кинофильмы). Отсутствие запрета на использование результата интеллектуальной деятельности не считается согласием (разрешением).

Право использования результата интеллектуальной деятельности может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 Гражданского кодекса РФ).

Факт продажи аудиовизуальных произведений не оспаривается Степановой С.В., а также подтверждается протоколом осмотра принадлежащих предпринимателю помещений и протоколом изъятия, согласно которым *** в торговом павильоне по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области были обнаружены и изъяты восемь компакт-дисков с фильмами ***

О контрафактности указанных экземпляров произведений свидетельствует заключение эксперта, согласно которому изъятые компакт-диски обладают признаками, отличными от легально выпускаемой продукции: информация о производителе диска, нанесенная на рабочей поверхности диска отсутствует либо не совпадает, либо нанесена непринятым способом (л.д. 13-14).

Данное обстоятельство в совокупности с показаниями Степановой С.В. о принятии указанных фильмов на комиссию от физических лиц свидетельствует об отсутствии у нее лицензионного договора с правообладателем на распространение указанных аудиовизуальных произведений.

Статус Степановой С.В. подтверждается свидетельством о ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, действия Степановой С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При назначении наказания судья учитывает следующее.

Совершенное Степановой С.В. правонарушение посягает на интеллектуальную собственность граждан и юридических лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степановой С.В. судья учитывает ее признание вины и раскаяние, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Контрафактные DVD-диски подлежат конфискации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СТЕПАНОВУ С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с конфискацией контрафактных 8 DVD-дисков: ***

Штраф перечислить на р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области Екатеринбург ИНН 6666007017 КПП 666601001 ОКТМО 65740000 КБК 18811690040046000140 УФК по Свердловской области (ОП № 23 ММО МВД России г. Каменск-Уральский) УИН 18886615060270315121.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачижалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление,как не обжалованное,вступило в законную силу 10.07.2015г. Судья Иваницкий И.Н.