Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2022 (2-2679/2021;) ~ М-2471/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-444/2022

Поступило: 16.11.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2022 года                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                                  Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                                         Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коротковой Т. В. к Орловой Е. И. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Короткова Т.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Орлова Е.И. заключили договор займа № <адрес>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты в размере 10 000 рублей в месяц. В случае просрочки взноса, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 30 % от оставшейся суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 900 рублей, из которых: 400 000 рублей – сумма займа, 69 900 рублей – штраф за неисполнение договорных обязательств по ст. 395 ГК РФ, 120 000 рублей – проценты за пользование займом. Истец обращался к ответчику с претензиями о возврате денежных средств и процентов, в добровольном порядке денежные средства Орловой Е.И. не возвращены

Просит взыскать с Орловой Е.И. сумму основного долга и проценты за пользование суммой займа в размере 520 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 69 900 рублей.

Истец Короткова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Маринкина О.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

      Ответчик Орлова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящие дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Короткова Т.В. и Орлова Е.И. заключили договор займа № <адрес>, согласно условиям которого займодавец передал в собственность заемщика 400 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 4 договора), сумма процентов составляет 120 000 рублей, которые выплачиваются ежемесячно по 10 000 рублей (п. 2, п. 4), если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере 30 % за один месяц от суммы займа (п. 7) (л.д. 6).

Ответчик Орлова Е.И. сумму займа не вернула, доказательств, опровергающих доводы иска, не представила. Таким образом, учитывая, что сроки уплаты предусмотренных договором займа денежных сумм наступили, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Орловой Е.И. суммы основного долга по договору займа в размере 400 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты в размере 120 000 рублей, установленные договором займа.

            В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

      Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов подлежащая взысканию по правилам ст.395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место, до указанной даты.

Долг ответчиком не возвращен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного истцом расчета процентов (л.д. 5), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 900, 79 рублей. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным и обоснованным, при этом, истцом заявлено требование о взыскании 69 900 рублей, которое также подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Коротковой Т.В.-удовлетворить.

            Взыскать в пользу Коротковой Т. В. с Орловой Е. И. сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 69 900 рублей.

           Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий       подпись                 Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2022г