Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2015 от 07.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 г.                                    г.Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подвойского С.П.,

с участием государственного обвинителя –.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В.,

защитника- адвоката Касьяновой Н.И.,

при секретаре Жигалиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комарова Владимира Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Около 17.00 часов 02.06.2015г. Комаров В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес> края <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, Комаров В.Н. руками вырвал три доски в стене веранды дома и через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанный дом, откуда похитил шубу из меха мутона, принадлежащую Бердниковой И.А. После чего, Комаров В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Бердниковой И.А. значительный материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Кроме того, около 18.00 часов 04.07.2015г. Комаров В.Н. пришел к дому расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в <адрес> ни кого нет, реализуя преступный умысел, взял около рядом стоящего разбирающегося здания деревянную лестницу, которую приставил к стене дома и с помощью лестницы поднялся к окну квартиры. После чего, Комаров В.Н. рукой разбил стекло в оконной раме, открыл окно, через которое незаконно проник в квартиру где действуя тайно, с корыстной целью, в зальной комнате взял телевизор «Gold Star» модель СКТ 4905 с пультом дистанционного управления стоимостью 810 рублей, который завернул в найденную в квартире простынь, не представляющую для потерпевшего Комарова Ю.Н. материальной ценности, а пульт дистанционного управления от телевизора положил в карман брюк и открыв дверь квартиры, вынес телевизор в ограду дома. После чего Комаров В.Н. вернулся в квартиру, дверь которой закрыл изнутри, вылез из квартиры и стал спускаться по лестнице, однако довести свой преступный умысел до конца Комарову В.Н. не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены и пресечены его братом Комаровым Ю.Н.

В судебном заседании подсудимый Комаров В.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству Комарова В.Н., с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Комаровым В.Н. по факту кражи имущества Бердниковой И.А. по «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту кражи имущества Комарова Ю.Н. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжких, а также данные о личности виновного, из которых следует, что он отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комарова В.Н., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, явку с повинной по краже шубы у Бердниковой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления (кража шубы) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступный умысел сформировался и был реализован подсудимым в силу алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Комаровым В.Н. преступлений, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что меры, позволяющие достичь исправление Комарова В.Н. без изоляции от общества, не исчерпаны и ему возможно назначение наказания без реального его отбывания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова Владимира Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года;

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, в случае перемены места жительства в течение 3 дней извещать об этом инспекцию.

Меру пресечения в отношении Комарова В.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: шубу из меха мутона оставить по принадлежности у Бердниковой И.А., телевизор «Gold Star» модель СКТ 4905 с пультом дистанционного управления оставить по принадлежности у Комарова Ю.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбинский районный суд, за исключением обстоятельства, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                        С.П. Подвойский