Решение по делу № 2-3225/2014 ~ М-3269/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-3225/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П.

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

25 сентября 2014 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Финансист» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Финансист» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Финансист» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с договором истец по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36 % годовых.

Ответчик должен был погашать займ, производить платежи процентов, суммы займа согласно установленному графику, однако исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия с требованием в течение 10 дней исполнить обязательства по уплате задолженности по договору займа, но до настоящего времени она не предприняла меры по погашению образовавшегося долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя:

- сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей,

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей,

Согласно пункту 4.2. договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется штраф в размере 180 % годовых независимо от уплаты процентов за пользование займом. В связи с чем, ответчику был начислен штраф за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Финансист» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, включающую в себя:

- сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей,

- сумму штрафа за просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего просит взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности от <данные изъяты> №, сроком на один год) ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признает. Пояснила, что платежи она оплачивала, квитанции ей не выдавали. Всего заплатила около <данные изъяты> рублей. Сначала внесла первый платеж в размере <данные изъяты> рублей, спустя один месяц получила кредит.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Финансист» (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа № (далее – Договор займа), согласно пункту 1 которого Займодавец передает Заемщику денежные средства Фонда 1е-етные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев под 4,5 % в месяц на сумму займа, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся ему компенсацией за пользование займом.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

В силу пункта 2.5. Договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в следующих случаях:

а) при невыполнении Заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств;

б) при невыполнении Заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает;

в) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 календарных дней.

Договор займа был подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Факт получения ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО1 должна была погашать займ в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору займа, однако она не исполняла свои обязанности по договору – платежи по займу не производила.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 4.2. Договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 180 % годовых, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной пунктами 1.1., 2.3., 2.4. настоящего договора.

В связи с этим ФИО1 была начислена повышенная компенсация (штраф) в размере <данные изъяты> рубля.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен верно, с учетом всех условий договора займа.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ истец направил ей уведомление с требованием в течение 10 дней оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данное уведомление ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым извещением, но не исполнила.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая требование о взыскании задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рубля, суд считает, что их размер является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ в два раза.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед КПК «Финансист» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>),

- повышенная компенсация – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования удовлетворены частично (70,81 %), с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Финансист» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенная компенсация – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Финансист» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья	/подпись/	Л.П. Кравченко
Верно
Судья	Л.П. Кравченко