Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2017 (4/17-174/2016;) от 12.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Беспятова Г.Г.,

с участием прокурора Азизова В.Э.,

представителя филиала по г. Татарску и Татарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Данекиной С.Ю.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Татарску и Татарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Козуренко Владимира Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, осужденного Татарским районным судом Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по г. Татарску и Татарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Козуренко В.К., осужденного Татарским районным судом Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Из представления видно, что Козуренко В.К. поставлен на учет в филиале по г. Татарску и Татарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему под роспись были разъяснены условия и порядок отбывания назначенного судом наказания, о чем отобрана подписка. Однако, в нарушение данной подписки, Козуренко В.К. в период испытательного срока допустил нарушение общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 1 сутки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Козуренко В.К. в присутствии граждан и сотрудников полиции, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток. За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ Козуренко В.К. был предупрежден об отмене условного осуждения. В настоящее время Козуренко В.К. отбыл 2 месяца испытательного срока, своим поведением нарушает условия условного осуждения, оказанное ему судом доверие не оправдывает. Филиал по г. Татарску и Татарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области считает, что он на путь исправления не встал и просит в целях усиления контроля за его поведением продлить испытательный срок на 1 месяц и вменить ему дополнительную обязанность: принять меры к трудоустройству.

Выслушав представителя филиала по г. Татарску и Татарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Данекину С.Ю., поддержавшую доводы представления, Козуренко В.К., признавшего, что нарушал условия отбывания наказания, прокурора Азизова В.Э., полагавшего представление удовлетворить частично, судья находит представление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как видно из материалов дела Козуренко В.К. ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по ст. 20.21, ст. 20.1 ч. 1 КоАП и ему, было назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки и 3 суток, в связи с чем был предупрежден об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, судья считает необходимым продлить Козуренко В.К. испытательный срок на 1 месяц.В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ и на основании п. 8 ст. 397 УПК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

Согласно ст. 190 ч. 2 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

В соответствии со ст. 188 ч. 4 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если установит обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Из смысла приведенных положений уголовного закона следует, что возложение дополнительной обязанности является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела следует, что нарушение, допущенное осужденным Козуренко В.К., не носит систематического характера, иных нарушений осужденным не допущено.

Инспекцией в представлении не указано оснований целесообразности возложения на осужденного Козуренко В.К. дополнительной обязанности : принять меры к трудоустройству, не представлено каких-либо доказательств.

Согласно представленным материалам, Козуренко В.К. был осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое не связанно с уклонением от трудоустройства, инспекцией не представлено доказательств, что совершенное осужденным нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, состоит в связи тем, что он не трудоустроен, поэтому ходатайство в представлении о возложении на осужденного обязанности трудоустроиться, по мнению суда, является необоснованным.

Из представленных материалов следует, что сведений о том, какие меры воспитательного характера проводились с осужденным Козуренко В.К. на предмет его трудоустройства, а также что осужденный умышленно уклоняется от трудоустройства, не имеется.

Как видно из представленных в суд материалов Козуренко В.К. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ. Других нарушений не допускал. С учетом этого и принимая во внимание данные о личности Козуренко В.К. суд находит, что продления испытательного срока будет достаточным для достижения цели исправления осужденного Козуренко В.К..

В связи с чем, оснований для возложения дополнительной обязанности – принять меры к трудоустройству, судья не находит.

Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░,

░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░