Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2015 ~ М-745/2015 от 21.09.2015

К делу № 2-765/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 23 сентября 2015 года

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием истца Ланко Ю. Г.,

представителя ответчика Кузнецовой К. В. – Стрюк Р.А., представившего доверенность № от 11.09.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ланко Ю. Г. к Кузнецовой К. В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа указывая, что 10 февраля 2013 года и 25 февраля 2013 года он заключил с ответчиком договоры займа на сумму соответственно 6700000 рублей и 6000000 рублей, сроком до 15.09.2014 г., в подтверждения выплаты и обязательства возврата в указанный срок суммы займа, истцом и ответчиком были составлены акты приема-передачи денежных средств. Обязательства по возврату сумм займа ответчик в указанный в актах приема-передачи денежных средств срок не исполнила. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 12700000 рублей, а также судебные расходы в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины. Уменьшить размер государственной пошлины до 10000 рублей, уплаченных при подаче иска.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил в суд соответствующее письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом предоставлены: договор денежного займа с процентами от 10.02.2013 года и акт приема-передачи денежных средств, к договору денежного займа с процентами от 10.02.2013 года, и договор денежного займа с процентами от 25.02.2013 года и акт приема-передачи денежных средств, к договору денежного займа с процентами от 25.02.2013 года.

Согласно договора денежного займа с процентами от 10.02.2013 года и акта приема-передачи денежных средств, к договору денежного займа с процентами от 10.02.2013 года, истец Ланко Ю.Г. передал ответчику Кузнецовой К.В. денежные средства в размере 6700000 рублей, а ответчик обязался возвратить их в срок до 15.09.2014 г.

Согласно договора денежного займа с процентами от 25.02.2013 года и акта приема-передачи денежных средств, к договору денежного займа с процентами от 25.02.2013 года, истец Ланко Ю.Г. передал ответчику Кузнецовой К.В. денежные средства в размере 6000000 рублей, а ответчик обязался возвратить их в срок до 15.09.2014 г.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчицы сумма по договорам займа от 10.02.2013 и 25.02.2013 года составляет 12700000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена разрешенного судом иска составляет 12700000 руб., подлежащая уплате государственная пошлина составляет 60000 руб. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину в размере 50000 руб. необходимо взыскать с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ланко Ю. Г. к Кузнецовой К. В. о взыскании суммы займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецовой К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ланко Ю. Г. в счет долга по договорам займа сумму в размере 12700000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, а всего сумму в размере 12710000 рублей.

Взыскать с Кузнецовой К.В. государственную пошлину в сумме 50000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий