Дело № 2-831/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» апреля 2017 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трощило А.Е.
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, ФИО2 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.
В судебном заседании установлено, что представитель истца дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Ответчики, ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены.
3-е лицо, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по доверенности ФИО6, в судебное заседание явилась, оставила разрешение требований на усмотрение суда.
3-и лица, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления по Московской области, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222 ГПК, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, ФИО2 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению истца, ответчика, если они представят доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.Е. Трощило