Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-3275/2017 ~ М-2178/2017 от 26.04.2017

Дело №2а-3275/17

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           15 августа 2017г.                                                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                 Галкина К.А.,

при секретаре                                                                             Петросян К.М.,

            с участием представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Козловой А.В., представителя административного ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Халяпина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным и отменить акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского райсуда <адрес> находится административное дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным и отменить акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ.

Представитель административного истца по доверенности Козлова А.В. требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности Халяпин В.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что заявленные требования не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ, поскольку требования связаны с осуществлением экономической деятельностью.

Представитель административного истца по доверенности Козлова А.В. возражала против прекращения производства по делу, также пояснила, что обжалование решения ответчика подлежит рассмотрению в рамках КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; 1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; 3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; 4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; 5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); 6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; 7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

          Из текста административного искового заявления и имеющихся в материалах дела документов, усматривается наличие спора в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку административный истец является юридическим лицом и оспаривает предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ №. Указанное предписание составлено административным ответчиком в отношении земельного участка, на котором ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» осуществляет экономическую деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ч.1 ст.128 КАС РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по административному делу по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным и отменить акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>.

Судья                                                                                                                             К.А. Галкин