Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2015 (2-4069/2014;) ~ М-3163/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-244/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарова АМ к Администрации г. Канска об обязании передать квартиру в собственность и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Поликаров А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска об обязании передать квартиру в собственность и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации мотивируя свои требования тем, что он (Поликаров А.М.) является нанимателем на условиях социального найма однокомнатной <адрес>, общей площадью 30,1 кв. м., в том числе жилой 24,2 кв. метра, расположенной на втором этаже деревянного двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

Жилое помещение истцу было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по решению исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов.

По вышеуказанному адресу истец зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ г., несет бремя содержания жилого помещения, являющегося муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией г.Канска был перезаключен договор социального найма жилого помещения за №. Других жилых помещений на условиях найма в собственности истец не имеет, ранее в приватизации участия не принимал.

В связи с чем, просит обязать администрацию г.Канска передать Поликарову А.М. в собственность бесплатно в порядке приватизации однокомнатную квартиру, общей площадью 30.1 кв. метр, жилой площадью 24,2 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес> признать право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру за Поликаровым А.М.

Истец Поликаров А.М., его представитель Ширяев Д.А. в судебное заседание не явились, Поликаров А.М. представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку предмет спора по заявленным исковым требованиям устранен, в связи с этим, просит производство по данному делу прекратить, поскольку он реализовал свое право на приватизацию вышеназванной квартиры. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Представитель ответчика Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.Представители третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска», МБУ «Центр приватизации жилья» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Поликаров А.М. от своих требований отказался в полном объеме, Поликаров реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, в связи с чем, отказ от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявленным исковым требованиям Поликарова А.М. к Администрации г. Канска об обязании передать квартиру в собственность и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Поликарова АМ по гражданскому делу по исковому заявлению Поликарова АМ к Администрации г. Канска об обязании передать квартиру в собственность и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-244\2015 по исковому заявлению Поликарова АМ к Администрации г. Канска об обязании передать квартиру в собственность и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Разъяснить истцу Поликарову АМ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.