Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2016 ~ М-674/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-725(1)/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                                г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

с участием истицы Гавриловой С.Г.,

представителя истицы Тихоновой Т.Н.,

представителя ответчика Сагайдак А.Ж.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой С. Г. к Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Альтернатива» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова С. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Альтернатива» (далее ВСПКК «Альтернатива») о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 27 февраля 2015 года она переоформила договор займа, заключенный с ответчиком договор займа №, вид займа «Накопительный», продлив срок займа до 26 марта 2016 года с начислением процентов по займу в размере 17 % годовых, по которому она является Заимодавцем, а ответчик Заемщиком. Срок действия дополнительного соглашения к договору займа истек. Однако ответчиком обязанность о возврате заемных денежных средств и процентов исполнена не была. Таким образом, ВСПКК «Альтернатива» до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил, размер задолженности составляет 95 555 рублей 47 копеек. Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу вышеназванную сумму задолженности, а также взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2016 года по 27 апреля 2016 года (день вынесения решения) в размере 685 рублей 80 копеек, и с 28 апреля 2016 года по день фактического исполнения обязательства исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

В судебном заседании истица Гаврилова С.Г. и её представитель Тихонова Т.Н. заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Сагайдак А.Ж. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа признал, однако просил суд снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 27 января 2014 года заключен договор займа №, по которому Заимодавец Гаврилова С. Г. предоставила Заемщику Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Альтернатива» в заем денежные средства в сумме 70 000 рублей вид займа «Накопительный», на срок 13 месяцев до 26 февраля 2015 года с начислением процентов по займу в размере 12 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 данного договора заемщик вправе продлить договор займа на тот же срок, если по окончанию договора он не будет истребован в установленном пунктом 2.1.1 порядке. При продлении договора применить ставку, действующую в кооперативе по программе «Накопительный» на дату продления договора (п.2.2.2. данного договора).

Дополнительным соглашением к договору займа № от 27 февраля 2015 года в силу п.2.2.1 и 2.2.2 вышеназванного договора, договор № был продлен до 26 марта 2016 года, процентная ставка была определена в размере 17% годовых.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа п.2.1.1. Заемщик обязуется по окончании срока договора перечислить Займодавцу сумму займа и перечисленные к ней проценты на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора. Либо выдачи денежных средств из кассы заемщика.

26 марта 2016 года срок действия договора займа № истек, однако ответчик своих обязательств о возврате суммы по займу и причитающихся процентов не исполнил.

Из представленного истицей расчета видно, что по состоянию на 26 марта 2016 года включительно сумма долга составляет 95 555 рублей 47 копеек.

Представленный истцом расчет исковых требований представителем ответчика не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2016 года по 27 апреля 2016 в сумме 685 рублей 80 копеек, и с 28 апреля 2016 года по день фактического исполнения обязательства исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составил с 17.03.2016 года - 8,29 % годовых, с 15.04.2016 года - 7,76% годовых.

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2016 года по 14.04.2016 года будет составлять 418 рублей 00 копеек (95555,47х 8,29 %: 360 х 19).

За период с 15.04.2016 года по 27.04.2016 года составит 267 рублей 80 копеек (95555,47х 7,76 %: 360 х 13).

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2016 года по 27 апреля 2016 года составит 685 рублей 80 копеек (418+267,80).

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2016 года по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2016 года по 27 апреля 2016 года в размере 685 рублей 80 копеек и за период с 28 апреля 2016 года по день исполнения обязательств от суммы основного долга 95 555 рублей 47 копеек с учетом его фактического погашения, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, однако просил суд снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в соответствии со ст. 809 ГК РФ - ставкой банковского процента, то суд полагает, что оснований для уменьшения данной процентной ставки по кредиту не имеется, вместе с тем представителем ответчика не были представлены доказательства в обоснование заявления об уменьшении размера ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриловой С. Г. к Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Альтернатива» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» в пользу Гавриловой С. Г. в счет погашения долга по договору займа № от 27 января 2014 года, заключенного между Гавриловой С. Г. и Вольским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Альтернатива», задолженность в сумме 95 555 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2016 года по 27 апреля 2016 года в сумме 685 рублей 80 копеек, а всего 96 241 (девяносто шесть тысяч двести сорок один) рубль 27 копеек.

Взыскать с Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» в пользу Гавриловой С. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2016 года по день исполнения обязательств от суммы основного долга 95 555 рублей 47 копеек с учетом его фактического погашения, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию                                                                                                                                   по гражданским делам Саратовского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                                         Т.Н.Павленко