Определение по делу № 2-1045/2017 ~ М-65/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-1045/2017

Определение

Судебного заседания

03 апреля 2017 года     г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялов О.М.,

при секретаре Аминовой Г.С.,

с участием ответчика Останина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к Останину А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ТФОМС Пермского края обратилось в суд с иском к Останину А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что фактически по адресу: Адрес, не проживает, постоянно зарегистрирован по адресу: Адрес. О рассмотрении дела узнал от родителей получивших извещение по адресу его места регистрации в Адрес.

Представитель 3 лица ООО «СМК РЕСО-Мед» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчика: Адрес, что относится к территории Дзержинского района г. Перми. Из пояснений ответчика, имеющегося в материалах уголовного дела № протокола допроса потерпевшего, следует, что указанный в исковом заявлении адрес в качестве адреса ответчика является адресом места жительства потерпевшего по уголовному делу ФИО

Из сведений, полученных от Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, следует, что Останин А.Н. зарегистрирован по адресу: Адрес. Факт проживания по данному адресу ответчик в судебном заседании подтвердил.

В связи с установленными обстоятельствами в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Ответчик против направления дела по подсудности не возражал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кочевский районный суд Пермского края по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к Останину А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Кочевский районный суд Пермского края (619320, с. Кочево, ул. Калинина, д. 10).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья– О.М. Завьялов