Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2018 ~ М-334/2018 от 19.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 марта 2018 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Коновалова Ж.А., ознакомившись с исковым заявлением Смирновой <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> к ООО «АНЛ», Невежину <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.Н., Медведева Л.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АНЛ», Невежину <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит, указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его суд.

В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными, к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Смирновой Н.Н. – ФИО5 поступило сопроводительное письмо, в котором она прилагает фото на 3 листах, уведомление, подписанное собственниками МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Смирновой Н.Н. – ФИО5 поступило сопроводительное письмо, в котором она прилагает фото на 4 листах, реестр подписей собственников от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о невозможности признания данных документов допустимыми, достоверными доказательствами уведомления участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с таким иском в виду того, что каждые из представленных фотографий имеют существенные отличая друг от друга, но датированы они одной и той же датой. Кроме того, уведомление, подписанное собственниками МКД от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестр подписей собственников от ДД.ММ.ГГГГ не являются официальным извещением собственников, из текста данных документов нельзя сделать однозначный вывод, о намерении истца Смирновой Н.Н. обратиться в суд о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцами не были устранены недостатки, указанные в определении суда, в связи с этим суд возвращает исковое заявление Смирновой <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> к ООО «АНЛ», Невежину <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Смирновой <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> к ООО «АНЛ», Невежину <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Ж.А. Коновалова