Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-2/2021 ~ М-37/2021 от 11.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 января 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда <адрес> Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление Михайлова АВ к Чагиной НА, Минаевой НВ о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Чагиной Н.А., Минаевой Н.В., просил суд определить порядок пользования жилым помещением – шести комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец просил суд обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать обеспечить ему доступ в спорное жилое помещение.

Вселить его в жилое помещение – шести комнатную квартиру, расположенную по адресу: 443010, <адрес>, предоставив в распоряжение истца комнату, площадью 5,1 кв.м., обозначенную цифрой 8 на плане 1 этажа, согласно техническому паспорту на спорный объект недвижимости.

Взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию в виде денежной суммы за прошлый период, с момента лишения истца, как собственника, возможности пользоваться частью общего имущества соразмерно его доли.

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства и предъявляются в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Чагиной Н.А. (<адрес>), что прямо следует из адресно-справочной части искового заявления, однако фактически иск подан в Самарский районный суд <адрес>, в связи с неверным указанием адреса Ленинского районного суда <адрес>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец предъявляет настоящее исковое заявление в Ленинский районный суд <адрес>, так как указал местом жительства ответчика Чагиной Н.А.: <адрес>, кроме того, территория, на которой находится спорное жилое помещение, относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Однако фактически исковое заявление подано в Самарский районный суд <адрес>, так как истец ошибочно указал в исковом заявлении неверный адрес Ленинского районного суда <адрес>: 443041, <адрес>, тогда как верным является следующий адрес: 443013, <адрес>.

Таким образом, данное заявление подсудно Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика Чагиной Н.А. и спорного объекта недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Михайлова АВ к Чагиной НА, Минаевой НВ о вселении и определении порядка пользования жилым помещением возвратить в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья      Теплова С.Н.