Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3251/2013 ~ М-2814/2013 от 27.08.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2013 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-3251/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года          город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи              Г.В. Макаровой,

при секретаре              Д.С. Сулагаевой,

с участием представителя истца                 А.Е. Лукьяненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество к Ивашкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО обратился в суд с иском к Ивашкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 13 сентября 2012 года между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО и ответчиком Ивашковым Р.А. был заключен договор на предоставление потребительского кредита № *** на сумму *** рублей на срок по 11 сентября 2017 года с уплатой процентов за его пользование в размере *** % годовых. Истец свои обязательства по указанному выше договору исполнил и 13 сентября 2012 года перечислил ответчику денежные средства на его текущий счет. Согласно условиям заключенного договора ежемесячные платежи должны осуществляться не позднее 10 числа каждого месяца. Начиная с июня 2013 года ответчик, нарушив условия договора, прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на 26 августа 2013 года образовалась задолженность в размере *** рублей. Просит расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита № *** от 13.09.2012, заключенный между истцом и ответчиком Ивашковым Р.А., взыскать с ответчика в пользу истца указанную выше сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита № *** от 13.09.2012, заключенный между истцом и ответчиком Ивашковым Р.А., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору от 13.09.2012 по состоянию на 17 сентября 2013 года в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Лукьяненко А.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик Ивашков Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, с исковыми требованиями с учетом их уточнений ознакомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 того же кодекса, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 13 сентября 2012 года между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО и ответчиком Ивашковым Р.А. заключен договор на предоставление потребительского кредита № *** на сумму *** рублей на срок по 11 сентября 2017 года с уплатой процентов за его пользование в размере *** % годовых.

13 сентября 2012 года во исполнение условий указанного выше кредитного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере *** рублей.

Согласно графику погашения кредита, с которым ответчик был ознакомлен под роспись, и в соответствии с пунктом 3.4 договора № *** ответчик обязался не позднее 10 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере *** рублей в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж в размере *** рублей.Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, установленных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1.7.3 и 3.1 договора от 13.09.2012 ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере *** %.

Кроме того, согласно пунктам 3.12 и 8.1 указанного выше кредитного договора за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и/или процентов согласно графику платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченной задолженности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что с июня 2013 года принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17 сентября 2013 года образовалась задолженность в размере *** рублей, из них: задолженность по основному долгу составляет в размере *** рубля, задолженность по процентам – *** рублей, пени по просроченному основному долгу – *** рубля, пени по просроченным процентам – *** рубля.

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора заемщик обязан вернуть полученный кредит в полном объеме, уплатив кредитору проценты за пользование кредитов в соответствии с условиями договора.

08 августа 2013 года ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и предложение расторгнуть договор, которое исполнено не было.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплаты процентов и неустойки ответчиком также не исполнены.

Суд признает существенным нарушение должником исполнение условий кредитного договора, поскольку денежные средства заемщиком с июня 2013 года не возвращались, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Поскольку Ивашков Р.А. принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, был предупрежден банком о расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что требования банка о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей и *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество к Ивашкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита № *** от 13 сентября 2012 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество и Ивашковым Р.А.

Взыскать с Ивашкова Р.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество задолженность по договору на предоставление потребительского кредита № *** от 13 сентября 2012 года в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего – *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      подпись         Г.В. Макарова